petek, 29. avgust 2025

Nekaj misli o ekonomiji delitve


Ekonomija je pomembno družbeno področje, katerega osnovna funkcija oziroma vloga je zadovoljevanje potreb vsakega posameznika ter zagotavljanje blaginje celotne skupnosti – od družine in gospodinjstva do človeštva kot celote.

Na praktični ravni ekonomsko funkcijo družbe uresničuje ekonomski sistem, ki vključuje posameznike, obrtnike, kmetovalce, podjetja ter finančne in druge ekonomske organizacije.

Ključne naloge ekonomskega sistema so načrtovanje, organiziranje in izvajanje dejavnosti, katerih namen je produkcija in distribucija (porazdelitev) dobrin ter storitev, s katerimi se zadovoljujejo potrebe ljudi in družbene skupnosti kot celote.

Naravni in družbeni viri, delovna sredstva ter človeško delo (tako plačano kot neplačano), ki so ključni za produkcijo dobrin in storitev, so prvenstveno namenjeni zagotavljanju blaginje ljudi in skupnosti.

Vsak človek ima pravico do življenja, kar pomeni, da ima tudi pravico do dostopa do dobrin in storitev, ki mu omogočajo zadovoljevanje osnovnih potreb. Te med drugim zajemajo hrano, bivališče, oblačila, zdravstveno in socialno varnost ter izobraževanje – vse to pa je sestavni del temeljnih človekovih pravic.

Ekonomija delitve je ekonomski sistem, ki odpravlja izjemno nepravično porazdelitev dobrin in storitev, značilno za obstoječe ekonomske ureditve, katerih posledice se kažejo v veliki neenakosti, lakoti, revščini, konfliktih, migracijah in drugih družbenih napetostih.

Gre za sistem, ki temelji na načelih pravične delitve in sodelovanja tako pri distribuciji kot tudi pri sami produkciji dobrin in storitev. S tem zmanjšuje tudi pritisk na naravne vire in okolje nasploh.

Ekonomija delitve ni nova ideologija ali »izem«; združuje najboljše elemente obstoječih sistemov, utemeljenih na ideoloških pristopih (kapitalizem, socializem itd.). Skupna značilnost vseh ideologij – ekonomskih, političnih in verskih – je izključevalnost, konfliktnost in pogosto tudi fanatizem.

Ekonomija delitve je vedno usmerjena k zadovoljevanju osnovnih potreb vseh ljudi in blaginji človeštva, kar vključuje tudi zdravo okolje. Če so cilji drugačni, na primer dobiček ali kopičenje bogastva, potem to ni ekonomija delitve.

Po svoji naravi je ekonomija delitve sočutna in povezovalna – lahko bi rekli tudi, da temelji na ljubečem odnosu med ljudmi – zato pomembno prispeva k miru in medsebojnemu razumevanju.


Ključni vir: Ekonomija delitve

sreda, 20. avgust 2025

Kratka razprava o današnjem kapitalizmu ter fašizmu in antifašizmu


»Fašizem je politično sredstvo finančnega kapitala za dušenje ekonomskih in socialnih nasprotij, ki so postala v kapitalističnem gospodarstvu nerešljiva.« (Edvard Kardelj, 1934)

Za razumevanje današnjih ekonomskih procesov, ki pogosto stojijo v ozadju vojaških konfliktov, pospešenega oboroževanja in postopne fašizacije družbe, se moramo ozreti v preteklost, natančneje v čas pred drugo svetovno vojno. Pri tem nam je lahko v pomoč kratka razprava z naslovom Fašizem, ki jo je leta 1934 pod psevdonimom Tone Brodar napisal Edvard Kardelj.

Temeljna značilnost kapitalističnega finančnega in gospodarskega sistema je neprestana rast – proizvodnje, dobičkov, finančnega kapitala in podobno. Ta rast pa ne koristi celotni družbi, temveč le njenemu manjšemu delu. Še več, pomeni tudi stopnjevanje izkoriščanja ljudi, naravnih virov in okolja.

Vemo, da rast ne more biti neomejena, saj živimo na planetu z omejenimi viri. Poleg tega ljudje ne potrebujejo vedno več dobrin. Zato kapitalistični način produkcije ciklično zapada v krizo. Za njeno reševanje ustvarja nove »potrebe« ali pa se zanaša na pomoč države, vojne in – v skrajni obliki – fašizma. Ta se pojavi, kadar kapitalistični sistem zaide v globoko in dolgotrajno krizo, kot se je zgodilo po veliki gospodarski krizi, ki jo je sprožil borzni zlom leta 1929 v ZDA.
 

Monopoli oziroma kopičenje bogastva in moči v rokah elit

Treba je razumeti, da kapitalistični finančni in gospodarski sistem po svoji naravi ne temelji na tržnih zakonitostih in svobodni konkurenci. Res je, da se o trženju in svobodni konkurenci veliko piše in govori v medijih ter poučuje v šolah in na univerzah, vendar je resnica drugačna. Kapitalistični sistem namreč vselej teži k monopolom – h kopičenju moči in kapitala v rokah posameznikov ali ozkega kroga elit.

»Zraščanje industrijskih monopolov s finančnimi ustvarja v današnjem gospodarstvu tanko plast ljudi, ki dajejo pečat celotnemu gospodarstvu in ne samo gospodarstvu – s svojo gospodarsko premočjo postavlja ta finančna oligarhija tudi politiko in kulturo v službo svojih lastnih ekonomskih interesov.« (Kardelj, 1934)

Ti izjemno močni monopoli posredno ali neposredno obvladujejo politiko in prek nje celotno družbo. V Trumpovi administraciji je na primer po zadnjih podatkih vsaj dvanajst milijarderjev, katerih skupno premoženje znaša okoli 450 milijard dolarjev – več, kot znaša BDP kar 175 držav sveta. (U.S.News) Še precej večji pa je posredni vpliv velikega kapitala na vlade, in to ne le v ZDA, temveč po vsem svetu.
 

Neoliberalizem – nov obraz kapitalizma

Po drugi svetovni vojni so najrazvitejše države poskušale ukrotiti kapitalizem, ki je v veliki meri prispeval k izbruhu svetovnih vojn. Osrednji idejni arhitekt tega pristopa je bil britanski ekonomist John Maynard Keynes. V nasprotju s prevladujočim (kapitalističnim) liberalizmom med obema vojnama je Keynes zagovarjal aktivno vlogo države v gospodarstvu: država mora v času krize spodbujati povpraševanje z javnimi investicijami, socialnimi programi in regulacijo trga, da prepreči recesije in množično brezposelnost. Njegove ideje so postale temelj povojnega gospodarskega sistema, ki je v Evropi in ZDA več desetletij zagotavljal hitro rast, relativno enakost in stabilnost.

Vendar so se že kmalu pojavile tendence k bolj liberalnemu, svobodnemu ekonomskemu okolju – od tod tudi pojem neoliberalizem. V resnici pa je šlo za ponovno obujanje zgodnjega, nereguliranega (liberalnega) kapitalizma. Proces je trajal več desetletij, glavni protagonisti pa so bili avstrijska ekonomista Friedrich Hayek in Ludwig von Mises in ameriški ekonomist Milton Friedman.

Ni naključje, da je neoliberalizem prvič zares zaživel v Čilu v času fašističnega diktatorja Augusta Pinocheta, kjer je kapitalizem uspeval v represivnem političnem sistemu. Podobno se je zgodilo v Italiji in Nemčiji v tridesetih letih prejšnjega stoletja.

S prihodom Margaret Thatcher v Združenem kraljestvu in Ronalda Reagana v ZDA je neoliberalizem ponovno vstopil na veliki svetovni oder. Od takrat prevzema vodilno ekonomsko vlogo, hkrati pa povzroča nove krize, poglablja neenakost, uničuje okolje in ljudi.


Poglabljanje neenakosti

Kapitalističen oziroma neoliberalen sistem povečuje neenakost. Pred kratkim je izšlo Poročilo o stanju prehranske varnosti in prehrane v svetu 2025 (SOFI – The State of Food Security and Nutrition in the World 2025), iz katerega izhaja, da se je v letu 2024 s kronično lakoto soočalo med 638 in 720 milijoni ljudi, kar predstavlja od 7,8 do 8,8 odstotka svetovnega prebivalstva.

Da bi si te številke lažje predstavljali: to je občutno več, kot znaša celotno prebivalstvo vseh 27 držav članic Evropske unije, ki trenutno skupaj šteje približno 450 milijonov ljudi. Prav tako pretresljiv je podatek, da je bilo leta 2024 približno 2,3 milijarde ljudi po svetu zmerno ali hudo prehransko ogroženih.

Po drugi strani pa, po podatkih revije Forbes za leto 2025, svetovni milijarderji – skupaj jih je 3.028 – posedujejo približno 16,1 bilijona ameriških dolarjev (okoli 15.000 milijard evrov) neto premoženja. Njihovo skupno bogastvo je torej večje od bruto domačega proizvoda (BDP) vseh držav sveta, z izjemo Združenih držav Amerike in Kitajske.


Kapitalističen način produkcije in ciklične krize

Kot smo že omenili, so krize neločljiv del kapitalističnega (ali neoliberalnega) sistema produkcije in kapitalističnega finančnega sistema. Za te krize niso krivi ne davki, ne premajhna učinkovitost ali zunanji vzroki – krize so vgrajene v sam sistem.

Prvi problem je rast produkcije. O kapitalističnem načinu produkcije govorimo, ko nekdo v proizvodni proces (ali v podjetje, banko, delnice, borze itd.) vloži kapital in na koncu pričakuje dodano vrednost oziroma dobiček. Proces se vedno ponovi: končni rezultat mora biti višji od vloženega.

Za proizvodnjo so potrebni naravni viri, delovna sredstva in delo. Ko kapitalist vse to plača, mu mora ostati dodana vrednost oziroma dobiček. To je njegov osnovni motiv – ne dobrobit človeka, družbe ali okolja. Več kot lahko vloži (investira), več lahko zasluži. Vendar na svoji poti sreča druge kapitaliste (danes praktično vsak manjši in večji podjetnik), konkurenca pa je uničujoča. V teh procesih se naravno oblikujejo monopoli oziroma velike korporacije, ki »požirajo« manjša podjetja.

Ko produkcija blaga postane prevelika, podjetja vse manj zaslužijo, saj trgi postanejo zasičeni. Rast kapitala se upočasni ali se celo ustavi, kapitalističen sistem pa zapade v krizo. Podobno deluje kapitalistični finančni sistem, le da svojo rast dosega z obrestovanjem posojil ali na borzah.

Reševanje kapitalističnega sistema poteka na različne načine, odvisno od globine krize, pogosto pa gre tudi za njihovo kombinacijo. Štirje glavni načini so:
  • komercializacija
  • državna intervencija
  • oboroževanje in vojne
  • fašizacija
Komercializacija

Komercializacija je morda najmanj razumljiv proces, ki se je zares začel razvijati z vzponom neoliberalizma oziroma poznega kapitalizma. Preprosto povedano, pomeni, da kapitalizem, ko se ne more več širiti na nove fizične trge za prodajo svojih izdelkov in storitev, vstopa na bolj subtilne trge – lahko rečemo, da v človeka samega.

V klasičnem kapitalizmu je bila prioriteta zadovoljitev človekovih nujnih in nenujnih fizičnih potreb, kot so hrana, oblačila, stanovanja, oprema, zdravila, avtomobili itd. Komercializacija pa odpira nove trge in posega na področja izobraževanja, vzgoje, zdravja, medsebojnih odnosov in celo duhovnosti. S tem se odpirajo skoraj neomejene možnosti za prodajo izdelkov in storitev.

Proces komercializacije je subtilen in pogosto neopazen, saj postopoma vstopa v naš subjektivni, notranji svet. Človekovo zdravje je na primer velikanski trg, ki ponuja prehranske dodatke, terapije, sprostitvene tehnike, lepotne operacije in druge posege, ki imajo pogosto malo skupnega s samim zdravjem. Tudi klasično zdravstvo je v tem procesu izgubilo prvotno funkcijo: deluje ne več po načelu potrebnosti, temveč po načelu dobička.

Izobraževanje je danes prav tako velik trg. Že od zgodnjega otroštva ljudem ponuja neskončno znanj, spretnosti, tehnik in aplikacij, pogosto bolj v komercialne kot v resnične izobraževalne namene. Podobno je duhovnost prešla okvire starodavnih znanj in obredov ter zdaj ponuja različne instant metode in tehnike, ki obljubljajo hitro duhovno rast – vse seveda plačljivo.

Sam izraz komercializacija izhaja iz latinske besede commercium, ki je skovanka iz con (z) in merx (blago). Procesa ni lahko prepoznati, ker je prodrl v prav vsa področja človeškega delovanja. Dejansko so se klasični blagovni trgi razširili na področja, ki sprva niso imela ekonomskega značaja.

Državna intervencija

Krize so stalnica kapitalističnega sistema, pojavijo pa se v različnih oblikah in vsakih nekaj let. Za ilustracijo se osredotočimo na zadnji dve večji krizi.

Po svetovni finančni krizi 2007–2008 so države po svetu namenile več bilijonov dolarjev za reševanje finančnega sistema – v obliki kapitalskih injekcij, jamstev za depozite, odkupov slabih sredstev in posojil. Samo v ZDA je po nekaterih podatkih šlo za približno 7,7 bilijona dolarjev (The Week).

Covidna ekonomska kriza 2020 je bila posebna, saj se na prvi pogled zdi, da gre za zunanji vzrok – epidemijo. V resnici pa je pandemija razkrila, kako ranljiv je kapitalistični sistem, ki je do skrajnosti komercializiral celo zdravstvo. Manjkale so postelje na intenzivnih oddelkih, zaščitna oprema in zdravstveni delavci. Po podatkih Mednarodnega denarnega sklada (IMF) je skupna višina državne podpore v letu 2020 znašala približno 16 bilijonov ameriških dolarjev (16.000 milijard dolarjev), kar predstavlja približno 15 % svetovnega BDP.

Ogromni dobički, ki jih v času »debelih krav« kopičijo najbogatejši, se nikoli ne namenijo za reševanje kriz. Vse se pričakuje od držav oziroma državljanov, kar imenujemo »privatizacija dobičkov in socializacija izgub«.

Oboroževanje in vojne

»Svetovna vojna – ta orjaški poskus finančnega kapitala, da bi našel izhod iz gospodarske stiske – ni odpravila nasprotij, ki se kopičijo v kapitalističnem sistemu, ker jih kratko malo ni mogla odpraviti. Ta nasprotja, ki izhajajo iz osnovnega protislovja v kapitalističnem načinu produkcije, namreč iz protislovja med družbeno produkcijo in privatnim prilaščanjem produktov, kar je mogoče odpraviti le tako, da se odpravi osnovno protislovje samo.« (Kardelj, 1934)

Naslednji način reševanja kapitalističnih kriz poteka s pomočjo oboroževanja in vojn. Oboroževalna industrija je po svoji naravi že monopolistična: naročila so vedno ogromna, konkurence skorajda ni, naročnik pa je skoraj vedno država oziroma dejansko njeni državljani.

Ker so vojne danes med javnostjo nepriljubljene, jih najrazvitejše države pogosto izvajajo posredniško (proxy wars). Ena od teh posredniških vojn se trenutno odvija v Ukrajini, kamor zahodne države stalno pošiljajo orožje. Orožarska industrija ima zato polne roke dela, denarja pa je za orožje več kot dovolj (npr. zaveza članic Nata o 5 % BDP za oboroževanje). Dobički gredo spet v zasebne žepe, neposredno iz žepov državljanov. Kapitalističen sistem tako ponovno raste, nato pa sledi še obnova porušenega – kar bo spet pospešilo gospodarsko rast.

Podobno je v primeru podpore Izraelu, ki je stalno v konfliktu s sosednjimi državami ter v vojni s Palestinci. Nemški kancler Merz je pred časom izjavil, da Izrael »opravlja umazano delo za vse nas«. To izjavo lahko razumemo na več načinov: lahko pomeni, da Izrael uničuje ljudi, ki niso »pravi« in bi se potencialno lahko preselili v razvite države, ali pa, da ustvarja »potrebe« oziroma posle za evropsko in širše zahodno kapitalistično gospodarstvo – orožje, opremo, logistiko in obnovo – kar pomaga ohranjati dobičkonosnost evropskih industrij.

Nedavno poročilo Od ekonomije okupacije do ekonomije genocida Francesce Albanese, italijanske pravnice in posebne poročevalke Združenih narodov za človekove pravice na zasedenih palestinskih ozemljih, opozarja na vpletenost mednarodnih korporacij, univerz in drugih organizacij v kršitve mednarodnega prava in izvajanje genocida v Gazi. Poročilo se začne z besedami:

»To poročilo preučuje korporativni mehanizem, ki vzdržuje izraelski naseljensko-kolonialni projekt razseljevanja in nadomeščanja Palestincev na okupiranem ozemlju. Medtem ko se politični voditelji in vlade izmikajo svojim obveznostim, ima preveč korporacij dobiček od izraelske ekonomije nezakonite okupacije, apartheida in genocida. Soodgovornost, ki jo razkriva to poročilo, je le vrh ledene gore; njenega konca ne bo brez prevzemanja odgovornosti zasebnega sektorja, vključno z njegovimi vodstvenimi kadri. Mednarodno pravo priznava različne stopnje odgovornosti – vsaka zahteva nadzor in odgovornost, zlasti v tem primeru, kjer sta ogroženi samoodločba in obstoj nekega ljudstva. To je nujen korak k ustavitvi genocida in razgradnji globalnega sistema, ki ga je omogočil.«

Fašizacija politike in družbe

Ponovimo še enkrat besede Edvarda Kardelja iz leta 1934: »Fašizem je politično sredstvo finančnega kapitala za dušenje ekonomskih in socialnih nasprotij, ki so postala v kapitalističnem gospodarstvu nerešljiva.«

Vojne in oboroževanje med ljudmi niso priljubljene, zato je pomemben tudi vpliv politike, ki ščiti interese kapitala, pozornost ljudi pa preusmeri k notranjim in zunanjim sovražnikom. Danes seveda ne smemo iskati fašističnih režimov iz 30. let prejšnjega stoletja, ki korakajo v črnih uniformah, a vseeno lahko prepoznamo številne značilnosti fašizma v današnjih družbah.

Ameriški politični raziskovalec dr. Lawrence W. Britt je skušal najti skupne značilnosti režimov, ki so nedvomno bili fašistični. Raziskal je sedem različnih režimov 20. stoletja: nacistično Nemčijo, fašistično Italijo, Francovo Španijo, Salazarjevo Portugalsko, Papadopoulosovo Grčijo, Pinochetov Čile in Suhartovo Indonezijo. Čeprav so se ti režimi med seboj razlikovali, je pri vseh mogoče najti skupne značilnosti, ki jih je dr. Britt strnil v štirinajst točk (v članku Fascism Anyone, 2003):

1. močno in stalno izražanje nacionalizma
2. zavračanje pomembnosti spoštovanja človekovih pravic
3. iskanje sovražnikov in »grešnih kozlov« v imenu poenotenja
4. velik pomen vojske, militarizacija, oboroževanje
5. poudarjen seksizem
6. nadzorovanje medijev
7. obsedenost z nacionalno varnostjo
8. tesne povezave verskih in političnih elit
9. zaščita moči korporacij
10. zatiranje delavskega razreda
11. preziranje in zatiranje intelektualcev ter umetnikov
12. obsedenost z zločini in kaznovanjem
13. obširna korupcija in nepotizem
14. volilne prevare

Danes ni težko prepoznati vsaj nekaterih značilnosti fašizma tudi v številnih evropskih državah, ZDA in drugod po svetu. Tudi Evropska unija kot celota stopa na nevarno pot fašizacije z obsežnim oboroževanjem in iskanjem zunanjih sovražnikov (predvsem Rusije), kar krepi še druge značilnosti fašizma.


Antifašizem našega časa

»Fašizem je izraz slabosti finančnega kapitala, izraz strahu pred množicami, ne pa izraz moči.

Ali more fašizem zaustaviti hudournik novih idej? – Ne more! – Ali more uničiti delavski razred in najboljše elemente človeškega duha? – Ne more!«
(Kardelj, 1934)

Ko danes govorimo o uporu proti fašizmu, se moramo nasloniti na izkušnje antifašizma, ki je nekoč z velikimi napori zlomil moč fašizma. Vendar je tudi antifašizem danes drugačen kot v preteklosti. Vidimo, kako lahko velika fronta protestov, »poplave« objav na družbenih omrežjih, peticij, kulturnih dogodkov, pisem bralcev, bojkotov izdelkov in storitev vendarle kljubuje izjemni moči militariziranih držav, velikih korporacij in privatnih medijev.

Tega ni mogoče storiti brez skupnega delovanja delavskega razreda, ki ga danes razumemo širše kot v preteklosti. Delavski razred niso le zaposleni v gospodarstvu, temveč vsi, ki ustvarjajo družbeno produkcijo, ki si jo v veliki meri prilaščajo privatni interesi oziroma najbogatejši ljudje. Vključuje delavce, javne uslužbence, učitelje, vzgojitelje, prekarne delavce, študente, upokojence, migrante, civilno-družbene skupine, kulturne delavce, gospodinje in druge.

Družbena produkcija namreč ni samo delo za neposredno plačilo, temveč tudi obsežno delo, ki podpira družbeno življenje samo. Mar niso gospodinjska dela in skrb za otroke prav tako delo, ki »proizvaja« bodočega delavca ali uslužbenca? Mar niso gasilci, ekologi in drugi brezštevilni prostovoljci prav tako del današnjega delavskega razreda, saj ustvarjajo družbeno produkcijo za skupno dobro?

Delavski razred, razumljen v najširšem smislu, je najmočnejša skupina, ki se lahko upre fašizmu, kapitalističnemu izkoriščanju in uničevanju planeta. Je antifašistična fronta, ki mora izkoristiti svojo moč, da se upre vojnam, genocidu, uničevanju narave, lakoti, revščini in socialni neenakosti.


Za kaj si moramo prizadevati

Prvič, prizadevati si moramo za zaustavitev vojn, kot so izraelska agresija proti Palestincem, konflikt v Ukrajini in drugi vojaški spopadi po svetu.

Drugič, boriti se moramo za človekove pravice za vse ljudi, kot je zapisano v 2. členu Splošne deklaracije človekovih pravic:

»Vsakdo je upravičen do uživanja vseh pravic in svoboščin, zapisanih v tej deklaraciji, brez vsakršnega razlikovanja, zlasti glede na raso, barvo kože, spol, jezik, vero, politični ali drugi nazor, narodno ali družbeno poreklo, premoženje, rojstvo ali katerokoli drugo okoliščino.«

Med temi pravicami moramo posebej izpostaviti zadovoljevanje osnovnih človekovih potreb, ki so zapisane v 25. členu deklaracije:

»Vsakdo ima pravico do življenjske ravni, ki njemu in njegovi družini omogoča zdravje in blaginjo, vključno s hrano, obleko, bivališčem, zdravstveno oskrbo in potrebnimi socialnimi storitvami ter pravico do varnosti v primeru brezposelnosti, bolezni, invalidnosti, vdovstva, starosti ali druge nezmožnosti pridobivanja sredstev za preživljanje zaradi okoliščin, neodvisnih od njegove volje.«

Tretjič, prizadevati si moramo za varovanje in ohranitev okolja ter zaščito drugih živih bitij, ki z nami delijo skupni dom – planet Zemljo.
 

Kako vse to doseči

S sodelovanjem, solidarnostjo in pravično delitvijo globalnih dobrin. To je antifašističen boj našega časa – boj, ki ni le proti političnim ali vojaškim represijam, temveč tudi proti ekonomskemu in družbenemu izkoriščanju, degradaciji narave ter kršitvam temeljnih človekovih pravic.

To je antifašističen boj našega časa – naš boj za pravico, svobodo, enakopravnost in prihodnost planeta.

petek, 8. avgust 2025

Slovenija - na pravi strani zgodovine


V tem trenutku se zdi, da je Slovenija otok sočutja in razuma v Evropski uniji – in tudi širše. Postavila se je na pravo stran zgodovine. Obsodba genocida v Gazi, uvedba sankcij proti dvema skrajnima ministroma izraelske vlade, vsaj delna gospodarska in orožarska blokada ter številni politični pozivi k prenehanju vojne so nedvomno velika dejanja.

Majhna država pri tem vedno veliko tvega, zato je vrednost teh korakov še toliko večja. Čeprav njihov neposredni vpliv morda nima odločilne teže, pa je njihov moralni in simbolni pomen izjemen. Slovenija ima močna civilnodružbena gibanja in politike, ki si upajo odzvati na eno najhujših oblik človeškega trpljenja, ki mu trenutno priča svet – na tragedijo v Gazi.

Živimo v obdobju človeške zgodovine, ko moramo izbrati stran. Nevtralnost ni več mogoča. Res je, da nobena zgodba ni povsem črno-bela in da so žrtve vedno na obeh straneh konflikta. Vendar moramo prepoznati, kdo ima v rokah moč – denar, orožje, najsodobnejšo vojsko in široko mednarodno podporo – ter kdo je žrtev, ki trpi že desetletja.

V zadnjih mesecih je to trpljenje v Gazi postalo tako neizmerno, da ga ni mogoče opisati z nobenimi besedami. Vsak poskus njegovega opravičevanja je v popolnem nasprotju z zdravo pametjo povsem običajnega človeka. Lakota je, denimo, skorajda še hujše orožje kot bombe, saj človeka obsodi na počasno in dolgotrajno trpljenje, ki se konča z neizbežno smrtjo.

V teh usodnih trenutkih smo lahko ponosni na slovensko vlado, ki si upa ukrepati in se jasno opredeliti. Pomembno vlogo pa imajo tudi civilnodružbena gibanja in posamezniki, ki organizirajo številne aktivnosti za ozaveščanje javnosti, proteste, opozarjanje in druge oblike delovanja.

Živimo v času brez primere. Na voljo imamo najsodobnejše tehnologije, ki omogočajo udobno življenje, a hkrati tudi povzročajo neizmerno trpljenje. Imamo informacijsko-komunikacijska orodja, ki nam v trenutku pokažejo resnične podobe sveta, a obenem omogočajo tudi obsežno manipulacijo in širjenje laži.

A človeku sta dana vest in razum, ki ga zavezujeta k etičnemu ravnanju, sočutju, pravičnosti in resnici. Zato nima izgovora, da bi rekel, da ni videl ali vedel, kaj se je in se dogaja po svetu. Spomnimo se 1. člena Splošne deklaracije človekovih pravic, h kateri smo se zavezali že davnega leta 1948:

»Vsi ljudje se rodijo svobodni ter imajo enako dostojanstvo in pravice. Dana sta jim razum in vest in bi morali drug z drugim ravnati v duhu bratstva.«

Ravnati v duhu bratstva? 
Sovražiti, ubijati, izstradati, mučiti? NE. 
Ljubiti, spoštovati, pomagati, deliti? DA.

četrtek, 7. avgust 2025

Borzni zlom pred vrati


Borzni trgi so od velike finančne krize leta 2007-2008 na splošno beležili stalno rast. Odličen primer tega je indeks Dow Jones (DJIA), eden najstarejših in najvplivnejših borznih indeksov na svetu. Dow Jones je 6. marca 2009 dosegel dno pri 6.469,95 točke, potem ko je od oktobra 2007 izgubil več kot polovico svoje vrednosti. Izjemen padec je bil tudi med pandemijo COVID-19, ko je indeks 23. marca 2020 padel na 18.591,93 točke, medtem ko je bil še 12. februarja 2020 pri 29.551,42 točkah — kar pomeni znižanje za okoli 37 %.

Danes se Dow Jones giblje okoli 43.900 točk (7. avgust 2025), medtem ko je 23. julija 2025 celo presegel 45.000 točk. Tako se je indeks Dow Jones od najnižje vrednosti leta 2009 do zdajšnje najvišje vrednosti v letu 2025 povečal za kar 595,7 %, medtem ko se je realni BDP ZDA v tem obdobju povečal za približno 54,6 % (iz 15,2 do 23,5 bilijona USD). To pomeni, da je indeks rasel približno desetkrat hitreje kot realno gospodarstvo.

Kaj lahko sklepamo iz teh številk? Borzni indeksi, ki odražajo vrednost finančnega kapitala in pričakovanja vlagateljev, so v zadnjem obdobju zrasli precej hitreje kot realno gospodarstvo. To kaže, da so trenutne borzne vrednosti lahko prenapihnjene in presežene glede na dejanske gospodarske temelje. Prav tako pa lahko opazimo, da se ciklično – približno vsakih nekaj let – pojavljajo borzni zlomi, ki močno vplivajo na gospodarstvo in s tem na družbo kot celoto.

Danes je veliko sprožilcev, ki lahko vsak hip povzročijo velikanski borzni zlom – med njimi so politična negotovost, visoke carine in dolgovi, vojne, podnebna kriza ter drugi globalni izzivi.

Nimamo sicer preroških sposobnosti, da bi natančno napovedali borzni zlom, a podatki in zgodovinske izkušnje kažejo, da se bo to prej ali slej zagotovo zgodilo. Tudi posledice teh zlomov so dobro znane — spomnimo se le borznega zloma leta 1929, ki je temeljito pretresel svet.

Morda pa je zdaj čas, da začnemo drugače. Če bomo znova reševali skrajno pohlepne igralce v velikih kazinojih, kar sodobne borze vsekakor so, se ne bomo izkopali iz novih in novih kriz, ki vodijo v vojne, družbene nemire, revščino, lakoto in uničevanje okolja. Morda je prav zdaj čas, da resetiramo ekonomski sistem in ga postavimo na trdne temelje pravičnosti ter medsebojne delitve dobrin. Čas je za ekonomijo delitve.



Viri

Ekonomija delitve

U.S. Bureau of Economic Analysis (BEA)

International Monetary Fund (IMF) – World Economic Outlook

Congressional Budget Office (CBO)

Wikipedia: United States bear market of 2007–2009

Wikipedia: 2020 stock market crash

MarketWatch: Dow Jones in koronska kriza

Yahoo Finance: DJIA zgodovinski podatki

torek, 5. avgust 2025

Daleč od oči, daleč od srca


Pred kratkim, 28. julija 2025, je izšlo Poročilo o stanju prehranske varnosti in prehrane v svetu 2025 (SOFI – The State of Food Security and Nutrition in the World 2025), ki so ga skupaj pripravile Organizacija Združenih narodov za prehrano in kmetijstvo (FAO), Mednarodni sklad za kmetijski razvoj (IFAD), Sklad Združenih narodov za otroke (UNICEF), Svetovni program za prehrano (WFP) ter Svetovna zdravstvena organizacija (WHO).

Po ocenah se je v letu 2024 s kronično lakoto soočalo med 638 in 720 milijoni ljudi, kar predstavlja od 7,8 do 8,8 odstotka svetovnega prebivalstva. Da bi si te številke lažje predstavljali: to je občutno več, kot znaša celotno prebivalstvo vseh 27 držav članic Evropske unije, ki trenutno šteje približno 450 milijonov ljudi.

Prav tako je pretresljiv podatek, da je bilo približno 2,3 milijarde ljudi po svetu v letu 2024 zmerno ali hudo prehransko ogroženih. Zmerna prehranska ogroženost pomeni, da ljudje nimajo rednega dostopa do dovolj kakovostne in hranljive hrane ter so pogosto prisiljeni zmanjševati količino ali pestrost svojih obrokov. Huda prehranska ogroženost pa pomeni, da nimajo dovolj hrane za preživetje – pogosto preskakujejo obroke, občutijo lakoto ali celo stradajo.

Zakaj nas te številke ne pretresejo? Večina jih namreč redko pride v glavne medije – »daleč od oči, daleč od srca«, kot pravi ljudski pregovor. V zadnjem času pa v Gazi vidimo podobe strahotnega trpljenja, ki ga povzroča lakota. Podobe lačnih ljudi so izjemno pretresljive, še posebej, če vemo, da svet letno pridelamo dovolj hrane, da bi lahko nahranili 10 milijard ljudi – kar je več, kot znaša trenutno svetovno prebivalstvo, ki avgusta 2025 znaša približno 8,1 milijarde.

Lakota v Gazi je delo človeških rok oziroma neposredna posledica politike izraelske vlade. A to velja tudi za vsa ostala območja, kjer zaradi lakote trpi med 638 in 720 milijoni ljudi. Lakota je vedno posledica političnih in ekonomskih odločitev, še posebej pa to velja za najbogatejše države sveta, ki imajo v rokah »škarje in platno« oziroma krojijo usodo človeštva.

Iz poročila izhaja, da prehranska negotovost narašča v Afriki, medtem ko upada v Latinski Ameriki in na Karibih. V Aziji pa že več zaporednih let postopno upada. V Oceaniji ter v Severni Ameriki in Evropi nove ocene kažejo rahlo zmanjšanje prehranske negotovosti med letoma 2023 in 2024, po obdobju večletnega naraščanja. Na globalni ravni in v skoraj vseh regijah je prehranska negotovost pogostejša na podeželju kot v mestih ter prizadene več žensk kot moških.

Ne smemo postati neobčutljivi. Lakota je ena najhujših oblik trpljenja, ki lahko doleti človeka. Pomeni počasno, boleče umiranje in popolno razvrednotenje človeškega dostojanstva.

Za lakoto v Gazi je neposredno odgovorna izraelska vlada, posredno pa tudi vse države, ki bi lahko vplivale na njeno ravnanje, zlasti Združene države Amerike, države Evropske unije ter arabske države.

Za lakoto v svetu pa smo odgovorni vsi – s svojo brezbrižnostjo, samozadostnostjo in molkom. Dejstvo, da med 638 in 720 milijoni ljudi trpi zaradi kronične lakote, ni zgolj humanitarna tragedija, temveč je svetovni politični in ekonomski genocid. Nič manj kot to!

Kako se lotiti problema lakote – tega velikanskega madeža na duši človeštva? Najprej z ustavitvijo vojn, ki vedno najhuje prizadenejo že tako najranljivejše. To je mogoče doseči le z mirovnimi pogajanji v okviru mednarodne skupnosti.

A lakoto lahko zares odpravimo šele takrat, ko se kot človeštvo odločimo za drugačen ekonomski pristop: za medsebojno delitev dobrin. Vemo namreč, da je hrane in drugih osnovnih virov dovolj za vse. Rešitev je torej v ekonomiji delitve – v pravičnejši, sočutnejši in trajnostni porazdelitvi bogastev tega sveta.

sreda, 16. julij 2025

Francesca, Nika, Greta


V vse bolj brutalnem svetu, kjer vladajo »pravi« moški, ki po »kavbojsko« kršijo pravne, moralne in etične norme ter zakone, se ni lahko upreti. A tem »veličinam« se zoperstavljajo resnično pogumne ženske, ki gredo »kraljem« sodobnega sveta pošteno na živce. Čeprav se v resnici upira zelo veliko posameznic in posameznikov ter skupin, izpostavimo tri izjemne ženske, ki bi jih mogočneži – če bi le mogli – »utopili v žlici vode«.

Francesca, Nika, Greta

Te izjemne ženske so Francesca Albanese, Nika Kovač in Greta Thunberg in (po abecednem vrstnem redu). Francesca Albanese, italijanska pravnica in posebna poročevalka Združenih narodov za stanje človekovih pravic na zasedenih palestinskih ozemljih, dosledno opozarja na kršitve mednarodnega prava, zaradi česar je pogosto tarča političnih pritiskov. Nika Kovač, slovenska antropologinja in direktorica Inštituta 8. marec, s svojo ekipo vodi učinkovite družbene kampanje za pravice žensk, socialno pravičnost, zaščito okolja in dostojanstvo vseh ljudi. Greta Thunberg, švedska podnebna aktivistka, ki je svetovno prepoznavnost dosegla že kot najstnica, ostaja neomajen glas mladih v boju proti podnebni krizi in brezbrižnosti svetovnih voditeljev. Nedavno je skupaj s skupino dvanajstih aktivistov na ladji Madleen skušala dostaviti humanitarno pomoč v oblegano Gazo.

Vse tri s svojim delom predstavljajo resno grožnjo uveljavljenim strukturam moči, hkrati pa navdih in spodbudo drugim, da tudi sami aktivno prispevajo k boljšemu svetu.

Vse poti vodijo v Gazo

Kaj je skupni imenovalec te velike trojice? To, da so vztrajne, pogumne in da kljubujejo neizmernim udarcem ter pritiskom, ki se nanje zlivajo iz centrov moči in iz medijskih kloak – zlasti tistih na spletu.

Skupno jim je tudi to, da se danes ukvarjajo z Gazo. Zakaj je to tako pomembno? Čeprav se svet sooča s številnimi resnimi problemi – podnebne spremembe, lakota, revščina, migracije ipd. – ima prav Gaza ključen pomen za prihodnost sveta. Na tem majhnem koščku zemlje so zgoščeni vsi globalni problemi. V simbolnem, pa tudi v dejanskem smislu, se v Gazi odvija spopad med dobrim in zlim.

Gaza, je, kot pravi Francesca Albanese, »preizkus za človeštvo«. Katero stran bomo izbrali, za kakšno prihodnost se bomo odločili? Za zlo ali dobro?

Zlo

Zlo je popolna odsotnost etičnih načel in moralnih pravil, ki jih je človeštvo oblikovalo skozi stoletja in so v strnjeni obliki zapisana v Splošni deklaraciji človekovih pravic, drugih dokumentih Združenih narodov ter v ustavah večine držav sveta. Gaza predstavlja primer, kako se v sodobnem času krši prav vse, kar omogoča vsaj minimalno mero pravičnosti, razumevanja in človeškega dostojanstva.

Zato je v Gazi dovoljeno vse: stradanje, ubijanje in pohabljanje civilistov, še posebej otrok, uničevanje domov, bolnišnic in infrastrukture, skrajno poniževanje in dehumanizacija – vse to pa je pravno in moralno prepoznano kot genocid, torej zlo v njegovi najčistejši obliki.

In zgledi vlečejo. Vse več voditeljev držav, različnih organizacij in korporacij že deluje po »zlih načelih«, ki trenutno vladajo v Gazi: brezpravnost, brutalnost, nečlovečnost, militarizacija in podobno. Ali nam lahko kdo zagotovi, da se kaj podobnega ne more zgoditi tudi pri nas? Evropska unija – kljub temu da smo njen del – zelo verjetno ne. Zato ne smemo sedeti križem rok.

Zlo se kaže tudi kot oboroževanje in militarizacija družbe, ki neizogibno vodita v vojne, brutalnost, zatiranje in izkoriščanje. V ozadju teh procesov so običajno ekonomski interesi oziroma sla po čim višjih dobičkih – ne glede na posledice za svet. Francesca Albanese v nedavno objavljenem poročilu Od ekonomije okupacije do ekonomije genocida »opozarja na vpletenost mednarodnih zasebnih in javnih korporacij, tudi univerz in dobrodelnih organizacij, v izraelske kršitve mednarodnega prava v Palestini in izvajanje genocida v Gazi«. (Francesca Albanese: Slovenija naj prebije blokado Gaze, zaščiti begunce in prekine vezi z Izraelom)

Zlo je tudi podpiranje takšne politike ter neaktivnost tistih, ki bi morali in bi lahko učinkovito ukrepali. To še posebej velja za Evropo, ki je bila zgrajena na temeljih razsvetljenskih vrednot. Predstavniki Evropske unije bi morali biti branik pravičnosti, človekovih pravic in varstva okolja. Tako je na primer mednarodna kampanja My Voice, My Choice, ki jo je začel Inštitut 8. marec, s peticijo, ki jo je podpisalo več kot 300.000 ljudi, pozvala Evropsko unijo, naj zaradi množičnih kršitev človekovih pravic suspendira trgovinski sporazum z Izraelom. EU se na poziv ni odzvala.

Spomnimo se Grete Thunberg, ki je stala v prvih vrstah podnebnega boja. Danes pa so prav tisti politiki, ki so jo podpirali, se z njo fotografirali in govorili o nujnosti ukrepanja, čez noč postali zagovorniki oboroževanja in vojn. Greto so skorajda demonizirali – zgolj zato, ker še vedno vztraja pri svojih načelih.

A tudi posamezne države, organizacije, skupine in posamezniki se ne moremo – in ne smemo – izgovarjati ali skrivati »pod kiklo« nenačelne, celo perverzne evropske politike. Ignoranca in neaktivnost prav tako sodita v polje zla.

Dobro

Zato smo izpostavili tri izjemne ženske. Postavile so se po robu izjemno brutalni sili, ki združuje najmočnejše svetovne države, zavezništva, organizacije, kapital in korporacije. Niso same in niso edine – a so tako izpostavljene, da so postale simboli, vzornice. In prav zato so nevarne.

Vloga žensk naj bi bila – kot še vedno meni del družbe – »za štedilnikom«, ne pa vstopati v »resni, veliki svet moških«. Tudi zato so Francesca, Nika in Greta tako zelo osovražene. Spomnimo se, koliko kritik in »gnojnice« se je že zlilo – in se še vedno izliva – na Niko Kovač, ki je skupaj s številnimi sodelavci in gibanji sprožila številne državne in vseevropske projekte, namenjene skupnemu dobremu. Nič drugače ni z Greto, Francesco in tisočimi drugimi aktivisti ter aktivistkami po svetu, ki si prizadevajo za dobrobit vseh.

Dobro pomeni spoštovanje najvišjih pravil in zakonov, ki jih je človeštvo sprejelo na podlagi stoletij in tisočletij krvavih bojev, uporov in vojn. Prav zato smo oblikovali zakone, pravila in Organizacijo združenih narodov – da se osvobodimo vojn.

Dobro pomeni povezovanje in sodelovanje tisočev ljudi, ki si želijo miru, blaginje za vse, spoštovanja človekovih pravic in čistega okolja. Dobro pomeni deliti dobrine sveta v korist vseh, saj so temu tudi namenjene; ne pa dobičkom posameznikov.

Francesca, Nika in Greta so se nedvomno opredelile za dobro. Kaj bomo storili mi? Vsak izmed nas. Na katero stran se bomo postavili?

Nobelova nagrada v prave roke

Pred kratkim je slovenski evropski poslanec Matjaž Nemec sprožil pobudo, da bi Francesca Albanese prejela Nobelovo nagrado za mir. Nastala je peticija z naslovom Nobelova nagrada za mir za Francesco Albanese in zdravnike iz Gaze – tudi s podporo Inštituta 8. marec – ki ga vodi globalno spletno aktivistično gibanje Avaaz. Poleg Francesce Albanese so za nagrado nominirali tudi zdravnike, ki delujejo v Gazi:

»Kot ljudje z vsega sveta verjamemo, da si Francesca Albanese, posebna poročevalka Združenih narodov za stanje človekovih pravic na zasedenih palestinskih ozemljih, ter zdravniki, ki skrbijo za ljudi v Gazi, zaslužijo Nobelovo nagrado za mir za svoje delo.«

Doslej se je v le nekaj dneh pod peticijo podpisalo več kot 800.000 ljudi.

Nobelova nagrada bi prišla v prave roke in poslala močno sporočilo političnim »mačotom«, ki so močni zato, ker za njimi stojijo vojske in kapital. V resnici pa so šibki in narcistični ter daleč manj pogumni kot so Francesca, Greta in Nika.




sreda, 9. julij 2025

Zdravje človeštva


"Od vseh teh procesov je prav krvni obtok simbol, v tej simboliki pa se skriva ključ do vzpostavitve reda v svetu — prosta cirkulacija vsega, kar je potrebno, do vseh delov velikega telesa človeštva. Kri predstavlja življenje, in svobodna izmenjava, svobodna delitev ter prosta cirkulacija vsega, kar je nujno za pravilno človeško bivanje, bo značilnost prihodnjega sveta. Danes ti pogoji ne obstajajo; telo človeštva je bolno in njegovo notranje življenje porušeno. Namesto svobodne cirkulacije med vsemi deli življenjskega vidika človeštva so nastopili ločenost, zaprti kanali, zastoji in stagnacija. Šele silovitost sedanje krize je prebudila človeštvo k spoznanju njegovega bolezenskega stanja, k razumevanju razsežnosti zla, ki se je zdaj razkrilo kot izjemno obsežno, in bolezni »človeške krvi« (simbolično razumljeno), ki so tako hude, da lahko le najskrajnejši ukrepi — bolečina, trpljenje, obup in groza — zadostujejo za ozdravitev."
(Alice A. Bailey: Esoteric Healing)

Zamislimo si človeštvo kot celovit organizem, eno telo, in ga primerjajmo s telesom posameznika. (Takšna primerjava je pravzaprav zelo ustrezna.) Človek, katerega organizem bi deloval tako, kot danes deluje telo človeštva, bi bil hudo bolan. Vemo, da smo zdravi, ko so vsi deli telesa v ravnovesju in lahko vsak organ ter vsaka celica opravljata svoje naloge. Zdravje in blaginja najmanjšega dela sta vedno odvisna od celote — in obratno.

Vidimo torej, da se v nekaterih delih človeštva kopičijo velike količine koristnih snovi oziroma dobrin – mnogo več, kot jih dejansko potrebujejo – medtem ko v še številčnejših delih vlada hudo pomanjkanje. "Bogati" deli tega telesa se obnašajo, kot da so ločeni od celote in lahko živijo svoje lastno življenje. Pa vendar – ali lahko možgani uspevajo, če so pljuča bolna? Ali lahko srce deluje brezhibno, če ledvice hirajo? Ali lahko mišice opravljajo svojo nalogo, če črevesje propada? In tako naprej.

Kri v simboličnem in dejanskem pomenu predstavlja življenje samo. Prenaša koristne snovi, odvaja škodljive, hrani in povezuje vse celice telesa. V simboličnem smislu je kri osrednji del ekonomskega sistema organizma. Če v krvnem obtoku nastajajo zastoji, če so nekatere žile zaprte ali skoraj neprehodne, bo organizem kmalu resno zbolel. Mar ni to pravzaprav opis stanja današnjega človeštva?

Kaj torej potrebujemo za zdravje človeštva? "Prosto cirkulacijo vsega, kar je potrebno, do vseh delov velikega telesa človeštva. Kri predstavlja življenje, in svobodna izmenjava, svobodna delitev ter prosta cirkulacija vsega, kar je nujno za pravilno človeško bivanje, bo značilnost prihodnjega sveta."

Z drugimi besedami: vsakemu človeku moramo omogočiti, da lahko nemoteno zadovoljuje svoje osnovne potrebe – to pomeni dostop do hrane in čiste vode, oblačil, primernega bivališča, zdravstvenega in socialnega varstva ter izobraževanja. To so temeljne potrebe vsakega človeka na Zemlji, pa tudi njegove osnovne človekove pravice.

In kako to doseči? Z ekonomijo delitve. To je zdravilo, ki ga potrebuje veliki organizem človeštva, da bo lahko zaživel v miru, zdravju in blaginji.

nedelja, 22. junij 2025

Ljubiti drugega


Ljubiti drugega ni sentimentalno čustvo,
ki ga izrečemo o nekom, nato pa pogosto ravnamo povsem drugače –
včasih celo v popolnem nasprotju z ljubeznijo samo.
Ljubezen do drugega je ljubezen v dejanjih – dejavna ljubezen.

Ljubiti drugega pomeni ljubiti vsakega človeka,
brez vsakršne diskriminacije, še posebej pa ne glede na:
"raso, barvo kože, spol, jezik, vero,
politični ali drugi nazor, narodno ali družbeno poreklo,
premoženje, rojstvo ali katerokoli drugo okoliščino".*

To pomeni ljubiti Irance, Izraelce, Američane, Ukrajince, Ruse,
Kitajce, Indijce, Brazilce, Tanzanijce, Uzbekistance in vse druge – brez izjeme.
To pomeni ljubiti muslimane, kristjane, hindujce, budiste
in pripadnike vseh drugih večjih in manjših religij.
To pomeni ljubiti ljudi različnih prepričanj in političnih usmeritev,
različnih spolnih identitet in usmeritev – vsakogar, povsod.

Toda ni nam treba ljubiti tistih, ki – ne glede na pripadnost –
netijo sovraštvo, razkol in vojne,
spodbujajo predsodke ali ustvarjajo
nemogoče pogoje za življenje milijonov naših bratov in sester –
bodisi z orožjem, bodisi s političnimi ali ekonomskimi sredstvi.

Proti njim se moramo dejavno upreti:
protestirati, bojkotirati, demonstrirati, pisati …
Kajti dejavna ljubezen ne izključuje dejavnega upora.

nedelja, 15. junij 2025

Hrupna tišina


"Hrupna tišina" je seveda oksimoron – torej bistroumni nesmisel, besedna figura, pri kateri gre za združitev protislovnih pojmov. A prav s temi besedami lahko opišemo odziv evropskih voditeljev na izraelski napad na Iran: brez obsodbe, brez protesta, brez groženj s sankcijami. V primeru Rusije je bila zgodba povsem drugačna – nedavno je bil uveden že 18. sveženj sankcij EU proti Rusiji.

Navkljub očitnemu genocidu v Gazi, ki traja že dolge mesece, nedavnemu napadu na Iran ter že prej na druge suverene države – Sirijo, Libanon in Jemen – Evropa ostaja bolj ali manj tiho. Brez sankcij, brez resnih ukrepov, le nekaj (ne preveč strogih) opozoril – zgolj toliko, da si nekateri politiki lažje potešijo slabo vest.

Vsak dan smo bliže vojni vseh vojn – jedrski, saj so "v igri" jedrski objekti in jedrsko orožje. Mar evropski politiki nimajo niti trohice poguma, da bi vsaj skušali to preprečiti? Kaj pomeni pravi pogum, jim je pokazala majhna skupina aktivistov – med njimi tudi Greta Thunberg – ki so se z jadrnico Madleen podali proti Gazi s simbolično pomočjo njenim trpečim prebivalcem. Greta je s svojim dejanjem že drugič razgalila majhnost "velikih" evropskih voditeljev, ki ne zmorejo niti resnega pristopa k podnebnim spremembam, kaj šele soočenja z nevarnostjo izbruha 3. svetovne vojne.

"Kajti v trenutku, ko prenehamo poskušati, izgubimo svojo človečnost. In ne glede na to, kako nevarna je ta misija, ni niti približno tako nevarna kot tišina sveta ob genocidu, ki ga lahko spremljamo v živo."

To izjavo je Greta podala med plovbo z jadrnico Madleen proti Gazi kot odgovor na vprašanja o tveganju njihovega dejanja. Gre za močan moralni poziv k dejanjem v času množične pasivnosti. A ljudje se prebujajo – stotine tisočev protestirajo proti genocidu v Gazi. Kljub temu jih politiki ne slišijo; in s tem niso zgolj pasivni, temveč postajajo aktivni podporniki izraelskih dejanj ter tako sokrivi za grozljive razmere v Gazi.

Zdaj bodo na njihovi vesti tudi stotine življenj v Iranu – in nenazadnje nedolžne žrtve v samem Izraelu, pa še marsikje po svetu.

Za takšne voditelje nas je lahko globoko sram. Njihova tišina je grozljivo glasna – glasna kot eksplozije bomb, ki dežujejo z neba.


sreda, 4. junij 2025

Kratka razprava o peklu, ki ga ustvarjamo


"Ker vaš pohlep je svetu kakor kuga,
Falote dviga, poštenjake tlači!"

(Dante Alighieri: Pekel. VIII. krog, Zle kotanje, prevaranti)

Dante Alighieri (1265–1321) je v svoji nesmrtni Božanski komediji, razdeljeni na Pekel, Vice in Raj, mojstrsko upodobil tedanjo družbo. Ker ni mogel neposredno kritizirati mogočnikov svojega časa, jih je na podlagi njihovih dejanj razvrstil glede na mesto, ki si ga zaslužijo po smrti – nekaterim še živim pa je že "rezerviral" prostor, kamor po njegovem sodijo. Na svoji poti se najprej poda v Pekel, v spremstvu rimskega pesnika Vergila, kjer grešnike – od papežev, kraljev, bogatašev, plemičev in trgovcev do navadnih ljudi – razporedi po posameznih krogih, vse od prvega do najnižjega, devetega.

Se je družba od takrat spremenila? Da, se je. Imamo računalnike, avtomobile, robote, umetno inteligenco in še vrsto drugih tehnoloških čudes. Po drugi strani pa – kar zadeva naše človeške lastnosti – nismo bistveno drugačni kot v Dantejevem času. Pohlep, požrešnost, oderuštvo, zavist, laž, zvijačnost, nasilje... Koliko vsega tega še vedno vidimo v politiki, ekonomiji, pa tudi v vsakdanjem življenju. Še huje, velik del znanstvenega in tehnološkega napredka ne namenjamo za blaginjo ljudi, temveč za njihovo uničevanje ter za uničevanje drugih bitij in okolja.
 

Politični pekel

Sla in pohlep po neomejeni oblasti, bogastvu, zemlji, naravnih virih in vplivu na ljudi še vedno usmerja dejanja številnih velikih in malih političnih in gospodarskih voditeljev. A ti voditelji so danes nevarnejši kot kdaj koli prej, kajti za njimi stojijo izjemno premožni posamezniki ter najbistrejši znanstveniki in tehnološki strokovnjaki. Razvoj na področju oboroževanja poteka z osupljivo hitrostjo: droni, vodeni z umetno inteligenco, hipersonične rakete, »pametne« bombe... Vse to postaja naša resničnost.

Namesto da bi vlagali v hrano, zdravstvo, izobraževanje in druge osnovne dobrine, vlagamo v grozljivo orožje. Dovolj je, da pogledamo v Gazo – to je pekel na Zemlji. Tam se uporabljajo najnovejše tehnologije. Zakaj? Za ubijanje, pohabljanje in stradanje – predvsem žensk in otrok. To je politični genocid. Kam bi torej v peklu postavili arhitekte takšne politike – voditelje držav in armad, proizvajalce in trgovce z orožjem ter vse druge, ki jih podpirajo?

Morda kar v deveti, najnižji krog – v jamo izdajalcev sorodnikov, domovine, prijateljev – kjer so grešniki okovani v led. Za razliko od drugih delov pekla, ki so večinoma "peklensko" vroči, tu vlada ledeni mraz. Tako kot je bilo njihovo v času življenja ledeno hladno in neusmiljeno do vseh okoli sebe:

"Navzdol vsakdo obraz obrača bledi,
brk o zmrzali govori strupeni,
oko o srčni žalosti in bedi."



Ekonomski pekel

"Vaš Bog, se ve, je iz srebra in zlata,
le v čem se nosite vi nad pogani?"

(Dante Alighieri: Pekel. VIII. krog, Zle kotanje, prevaranti)

A pekel na Zemlji, ki ga danes simbolizira Gaza, ni zgolj posledica sodobnega orožja, temveč tudi vojne, ki pogosto poteka daleč od oči javnosti – ekonomske vojne. Posledice te vojne so naravnost grozljive. V svetu, kjer bi lahko z obstoječo količino hrane prehranili kar 10 milijard ljudi – torej precej več, kot jih danes živi na planetu (nekaj več kot 8 milijard) – se še vedno z lakoto spopada med 713 in 757 milijonov ljudi. Kar 28,9 % svetovnega prebivalstva, torej približno 2,33 milijarde ljudi, pa je izpostavljenih zmerni ali hudi prehranski nepreskrbljenosti. Vsako leto zaradi lakote in z njo povezanih vzrokov umre več kot 3 milijone otrok.

Temu bi lahko rekli ekonomsko peklo – saj gre za neposredno posledico ekonomske politike najrazvitejših držav. Če smo še natančnejši, lahko govorimo kar o ekonomskem genocidu. Stotine milijonov ljudi strada, milijoni umirajo v najhujših mukah, ki jih povzroča lakota. In vse to v svetu, kjer je dobrin dovolj za vse. To omogoča ekonomski sistem, ki kopičenje bogastva v rokah peščice postavlja nad preživetje večine. Dolgovi, obresti, špekulacije, manipulacije, prisvajanje naravnih virov – to so orodja ekonomske politike, preoblečene v leporečje ekonomskega razvoja in gospodarske rasti.
 

Ustvarimo boljši svet

V Gazi smo priča skupnemu najslabšemu (so)delovanju politike in ekonomije, ki ustvarjata eno najhujših oblik človeškega trpljenja. A razmere niso bistveno boljše niti v številnih drugih državah in regijah po svetu. Samo upamo lahko, da se bo vojna v Gazi čim prej končala. Vendar ne smemo misliti, da bo potem vse v redu. Ne bo! Potrebne bodo temeljite sistemske spremembe v smeri pravičnejše ekonomske politike, ki bo vsakemu prebivalcu Zemlje zagotovila vsaj osnovne človeške potrebe: hrano, vodo, stanovanje, zdravstveno in socialno varstvo ter dostop do izobraževanja. Če tega ne bomo uresničili, bomo kot človeštvo še naprej tonili vse globlje v brezno propada – v pekel na Zemlji.

Resnično mednarodno sodelovanje in medsebojna delitev dobrin sta edina pot iz tega pekla. Le tako lahko živimo skupaj – v miru in blaginji. Druge poti ni. Mi vsi smo tisti, ki moramo ustvariti boljši svet. Ne bodimo omahljivci in neopredeljeni.

Ko je Dante prvič vstopil v pekel, je v preddverju – v predkrogu pekla – naletel na veliko množico ljudi. Niso bili ne dobri ne zli. Bili so omahljivci in neopredeljeni. V življenju se niso postavili na nobeno stran – niti za dobro niti proti zlu:

"Ukaz najstrožji veli, da bodo v vek tu žalovale
te duše, ki so svoje zemske čase
brez graje preživele in brez hvale.
Ob njih še truma angelov se pase,
ki niso Stvarniku v obraz skočili,
ne bili zvesti, temveč stali zase.
Da bi lepote raju ne kazili,
jih Bog je izvrgel, peklo pa jih neče,
da ne bi grešniki ob njih slavili."


Postavimo se na stran dobrega. Postavimo se na stran sodelovanja in medsebojne delitve dobrin. Postavimo se na stran sočutja, spoštovanja in dejavne ljubezni. Postavimo se na stran miru, blaginje ter resničnega razvoja človeštva.


Viri:
Dante Alighieri: Božanska komedija, Pekel. Mohorjeva družba. Celje, 2005.
Ekonomija delitve
World Food Program USA

Slika:
High resolution scan of engraving by Gustave Doré illustrating Canto XV of Divine Comedy, Inferno, by Dante Alighieri. Caption: Brunetto Latini accosts Dante. Scanned, post-processed, and uploaded by Karl Hahn. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:DVinfernoBrunettoLatiniAccostsDante_m.jpg