četrtek, 20. november 2025

Potreba po spremembi


Na katerokoli področje človeške družbe se ozremo, se zdi, da gre nekaj narobe. V politiki se uveljavljajo skrajnosti, politične stranke so vse bolj polarizirane, sodelovanje za skupno dobro pa je skoraj nemogoče. Klasične religije ne najdejo pravega stika z moderno družbo – togo se oklepajo svojih »večnih« resnic, ne zmorejo pa se vključiti v reševanje problemov, ki pestijo sodobno človeštvo: podnebne spremembe, skrajna revščina, migracije ter nova znanstvena spoznanja. Izobraževanje se večinoma osredotoča na usposabljanje kvalificirane delovne sile, ne zna pa mladih pripraviti na življenje v kompleksnem družbenem okolju 21. stoletja.

Lahko bi naštevali še mnoga druga področja, vendar nobeno ni v slabšem stanju kot ekonomija. Kako to vemo? Ne po kazalnikih, kot so bruto domači proizvod, gospodarska rast, borzni indeksi ali cene nafte in zlata, temveč po posledicah, ki jih ekonomski sistem povzroča v svetu – in te so resnično katastrofalne. Skrajna revščina, lakota, uničeno okolje in podnebne spremembe so le najbolj očitne posledice njegovega delovanja. (Več o tem v prispevku Svet, v katerem živimo)

Čeprav sodobni ekonomski sistem proizvaja ogromno izdelkov in storitev ter ustvarja vtis velikega bogastva, je organiziran tako, da se to bogastvo kopiči v rokah manjšega dela človeštva. Več kot polovica svetovnega prebivalstva pa ne more zadostiti niti najosnovnejšim življenjskim potrebam, medtem ko približno sedemsto milijonov ljudi nima dostopa niti do minimalne količine hrane, potrebne za normalen razvoj in zdravje. Hkrati manjši del človeštva uživa v nepredstavljivem razkošju in s svojim bogastvom paradira pred očmi in zasloni celega sveta.

Ekonomski sistem je družbeno področje izjemnega pomena, saj mora zagotavljati materialne dobrine, ki omogočajo preživetje, zdravje in blaginjo posameznikov ter družbe kot celote. A to nalogo opravlja skrajno slabo. Kakorkoli že imenujemo današnjo ekonomijo – kapitalistično, liberalno, neoliberalno ali drugače – prepoznamo jo po njenih dejanjih in »vrednotah«: sebičnosti, tekmovalnosti, brezbrižnosti do velikega dela človeštva in okolja ter pohlepu, ki so postali njeni zaščitni znaki.

Zato so na ekonomskem področju spremembe nujno potrebne. Ekonomski sistem ni nekaj, kar bi bilo mogoče ali smiselno ukiniti, saj bi s tem spodkopali materialne temelje družbe. Treba pa ga je temeljito preoblikovati – predvsem na področju pravičnejše porazdelitve dobrin. Navsezadnje ne moremo trditi, da so le nekateri ljudje upravičeni do naravnih virov, ki so neizogibno potrebni za proizvodnjo dobrin – bodisi izdelkov bodisi storitev. Prav tako tudi človeško delo, ki omogoča nastanek teh dobrin, ni omejeno zgolj na delo v podjetjih in državnih institucijah. Sem sodi tudi delo v gospodinjstvih, društvih, okoljskih organizacijah in drugih skupnostih ter organizacijah, ki prav tako prispevajo k skupnemu blagostanju.

Zato prihodnji ekonomski sistem imenujemo ekonomija delitve, saj želimo poudariti tisto, kar je za prihodnost najpomembnejše. Seveda je dobrine treba najprej ustvariti; za to potrebujemo mala in velika podjetja, banke, mednarodne organizacije, trgovine in druge ekonomske ustanove. Toda danes so sadovi ekonomskega razvoja namenjeni le nekaterim, medtem ko večini ostane zelo malo ali nič – vse to pa spremlja tudi življenjsko nevarno uničevanje okolja.

Ekonomija delitve se zato osredotoča na skupne cilje: na zadovoljevanje potreb vseh ljudi in celotne družbe ter na ohranjanje okolja, ki bo tudi v prihodnosti lahko podpiralo razvoj človeštva in drugih bitij, s katerimi si delimo Zemljo. Na ta način postavljamo temelje za mirno sobivanje med ljudmi ter med ljudmi in naravo.

Da bi to dosegli, moramo obstoječi ekonomski sistem preoblikovati tako, da bo takšno prihodnost omogočal. Zato ekonomija delitve poudarja pravičnejšo razporeditev globalnih dobrin – in prav zato jo imenujemo ekonomija delitve.

četrtek, 6. november 2025

Ali je Zohran Mamdani ekstremist?


Zohran Mamdani, ameriški politik in predstavnik demokratičnega socializma, je pred kratkim – ob visoki volilni udeležbi – zmagal na volitvah za župana New Yorka s programom, ki je izpostavljal družbeno pravičnost, ekonomsko enakost in trajnostni razvoj. Kot član progresivnega krila Demokratske stranke, povezan z gibanjem Democratic Socialists of America (DSA), je Mamdani svojo kampanjo gradil na ideji, da mora mesto postati dostopno in pravično za vse prebivalce – ne le za peščico najbogatejših.

Ta zmaga ni samo newyorška, temveč ima širši pomen: dokazuje, da je zmaga napredne politike mogoča tudi v samem središču neoliberalnega sveta. Ne pozabimo – New York, z Wall Streetom, je še vedno finančni center planeta.

Toda, ali je Zohran Mamdani res »ekstremni levičar«, kot ga označujejo ne le desničarji, temveč tudi t. i. politična sredina?

V resnici njegov program ne zagovarja nič drugega kot preoblikovanje New Yorka v model socialne in ekonomske enakosti – s poudarkom na dostopnem stanovanjskem prostoru, brezplačnem javnem prevozu, pravičnem obdavčenju in okoljski odgovornosti.

Poglejmo torej nekaj ključnih poudarkov tega »skrajnega« programa:

1. Obvladovanje življenjskih stroškov in dostopnost
  • Znižanje najemnin in zamrznitev cen za zaščitene najemnike (rent freeze).
  • Uvedba brezplačnega avtobusnega prevoza (fare-free buses).
  • Vzpostavitev mestnih trgovin z živili za znižanje cen hrane.
2. Stanovanje in gradnja dostopnih bivališč
  • Načrt za gradnjo približno 200.000 novih dostopnih stanovanj.
  • Podpora kooperativnim in skupnostnim oblikam lastništva stanovanj.
3. Davčna politika in financiranje javnih storitev
  • Povečanje davkov za korporacije in najbogatejše posameznike (nad 1 milijonom dolarjev letnega dohodka).
  • Uporaba prihodkov za financiranje brezplačnega javnega prevoza, otroškega varstva in drugih javnih dobrin.
  • Zmanjšanje davčnih olajšav za nepremičninske špekulante in podjetja, ki ne prispevajo k lokalnemu razvoju.
4. Javno zdravje, otroci in izobraževanje
  • Vzpostavitev univerzalne predšolske oskrbe (universal pre-kindergarten child care).
  • Podpora mladim družinam z dodatnimi socialnimi ukrepi (npr. »baby baskets«).
  • Povečanje vlaganj v javne šole in zagotavljanje enakega dostopa do izobraževanja, ne glede na sosesko.
5. Okolje, prevoz in trajnostni razvoj
  • Zmanjšanje emisij in podpora ukrepom za podnebno pravičnost (climate justice).
  • Spodbujanje javnega prevoza.
  • Investicije v zeleno infrastrukturo ter energetsko učinkovite šole in javne stavbe.
6. Zakon, red in socialna pravičnost
  • Preusmeritev pozornosti z represivnih pristopov na odpravljanje vzrokov kriminala – z zagotavljanjem dostojnega dela, stanovanj in socialne stabilnosti.
  • Povečanje financiranja izobraževanja, zdravstva in skupnostnih storitev kot temeljev varnosti.

Ali vam to zveni ekstremno? Je Zohran Mamdani ekstremist?
Ne – to je zgolj skrb za dostojno življenje, za kakovost bivanja v mestu ali kjerkoli drugje, ter za prihodnost, v kateri skupno dobro in blaginja nista več ideološki oznaki, temveč postaneta osnovno merilo civiliziranosti.


Viri
  • Vox. Zohran Mamdani’s Democratic Socialist Platform for New York City. Dostopno na: https://www.vox.com/politics/467397/zohran-mamdani-nyc-mayor-democratic-socialism
  • Wikipedia. Zohran Mamdani. Dostopno na: https://en.wikipedia.org/wiki/Zohran_Mamdani
  • Wikipedia. Political Positions of Zohran Mamdani. Dostopno na: https://en.wikipedia.org/wiki/Political_positions_of_Zohran_Mamdani
Slika
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Zohran_Mamdani_05.25.25_(b)_(cropped).jpg
Dmitryshein, CC BY-SA 4.0 <https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0>, via Wikimedia Commons

ponedeljek, 3. november 2025

Empatija in sočutje v politiki in ekonomiji


»Temeljna slabost zahodne civilizacije je empatija.«
(Elon Musk)

»Smrt človeške empatije je eden prvih in najbolj zgovornih znakov kulture, ki je tik pred tem, da se pogrezne v barbarstvo.« (Hannah Arendt, Izvori totalitarizma, 1951)

Elon Musk je simbol našega časa – simbol vplivnega, bogatega in vase zagledanega predstavnika ekonomskih in političnih elit. Te elite imajo skupno težavo: primanjkuje jim empatije in sočutja. Pogosto menijo, da za ti vrednoti v politiki in gospodarstvu sploh ni prostora. A preden nadaljujemo razmišljanje, si poglejmo, kaj empatija in sočutje pravzaprav pomenita:

»Skupna značilnost empatije in sočutja je ta, da se pri obeh v opazovalcu prebudijo občutja, ki se nanašajo na občutja druge osebe. Razlika pa je v tem, da je empatija sposobnost posameznika, da se postavi na mesto drugega, pri čemer zazna in razume oz. se vživi v občutja in misli druge osebe, vendar se z njo ne poistoveti, medtem ko je sočutje, ki izhaja iz empatije, osredotočeno na skrb za dobro počutje druge osebe. Preprosto bi lahko rekli, da je empatija sposobnost vživljanja v drugega, medtem ko je sočutje sestavljeno iz empatije, naše aktivnosti in motivacije za blagostanje drugega.« (Kaja Polak, Empatija vs. sočutje)

Ekonomijo in politiko danes vodijo ljudje, ki nimajo sposobnosti vživljanja v drugega – torej nimajo empatije. Ker nimajo empatije, niso zmožni niti sočutja, da bi si torej aktivno prizadevali za blagostanje ljudi. Zato se svet vse bolj pogreza v barbarstvo, ki se je v svoji skrajni obliki razkrilo – in se še razkriva – v Gazi.

Toda barbarstvo danes ni značilno le za posamezne konflikte in vojne, niti ni omejeno na določene regije. Postalo je prepoznavna značilnost politike in gospodarstva v večini držav sveta. Konflikti, oboroževanje, izkoriščanje ter uničevanje ljudi in okolja niso naključni pojavi, temveč posledica delovanja skrajno sebičnih, narcističnih in brezčutnih ekonomskih ter političnih voditeljev.

Zdaj pa se vprašajmo: ali sta ekonomija in politika lahko empatični in sočutni? Seveda sta. Prizadevanje za blagostanje ljudi je navsezadnje njuna temeljna naloga. Politika skrbi za organizacijo ključnih družbenih dejavnosti, ekonomija pa zagotavlja materialne temelje, na katerih lahko skupnost gradi svoje blagostanje.

Blagostanje je širši pojem od materialne blaginje, ki pomeni, da ima človek dovolj dobrin za zadovoljevanje osnovnih potreb. Blagostanje vključuje tudi življenje v mirnem in pravičnem družbenem okolju, v sožitju z drugimi ljudmi ter v ravnovesju z naravnim okoljem. Šele tedaj se lahko človek izrazi kot čustveno, razumno in duhovno bitje – kot celovita osebnost, ki ustvarja in soustvarja skupnost.

Kakšna bi morala biti ekonomija in politika ter njuni najvišji predstavniki, da bi lahko vsi ljudje in planet kot celota zaživeli v blagostanju? Politično in ekonomsko sodelovanje ter medsebojna delitev dobrin bi morala predstavljati temelja politike in ekonomije ter biti vodilni načeli njihovih najvišjih predstavnikov. Za to pa sta nujno potrebna empatija in sočutje.

Če med seboj resnično sodelujemo in si delimo dobrine, s tem nedvomno izražamo empatijo in človečnost. Če pa nam je mar le zase in za svoje bogastvo, smo preprosto sebični, narcistični in brezčutni.
 

petek, 17. oktober 2025

Orožje je za ubijanje


Orožje je za ubijanje


Svinčnik uporabljamo za pisanje,
knjigo za branje,
zdravila za zdravljenje,
semena za rast rastlin,
vodo in hrano za prehrano,
oblačila za zaščito telesa,
vlak za prevoz –
in tako naprej.

Orožje pa je namenjeno le ubijanju
in uničevanju.

ponedeljek, 6. oktober 2025

Oktober, 96 let pozneje



»Iz dneva v dan, iz meseca v mesec so cene delnic le še naraščale,«
je leta 1954 v knjigi Veliki zlom 1929 (The Great Crash, 1929) zapisal znameniti kanadsko-ameriški ekonomist John Kenneth Galbraith. Podobno je tudi danes. Čeprav se gospodarska rast upočasnjuje, najpomembnejši borzni indeksi še naprej vztrajno rastejo. Oktobra 2025 mineva 96 let od zloma leta 1929, ki je močno zaznamoval svet in v marsičem prispeval k izbruhu druge svetovne vojne. (The Wall Street Crash of 1929, Wikipedia)

Skoraj stoletje pozneje, po številnih vmesnih zlomih (zadnji veliki borzni zlom se je zgodil leta 2008), se zdi, da se nismo ničesar naučili. Spet smo tam, kjer smo že bili – tik pred novim zlomom. Za njegovo napoved sploh ni treba biti jasnoviden; dovolj je, da poznamo temeljne mehanizme, ki do njega vodijo.

Oktober 1929

Borzni zlom leta 1929 je bil eden najhujših gospodarskih pretresov v zgodovini ZDA, s hudimi posledicami za ves svet. Začel se je oktobra 1929 z drastičnim padcem tečajev na newyorški borzi (NYSE) in sprožil izgubo zaupanja v bančni sistem, kar je vodilo v svetovno gospodarsko krizo, znano kot Velika depresija. Najbolj znana dneva tega obdobja sta črni četrtek (24. oktober 1929), ko je bilo prodanih rekordnih 12,9 milijona delnic, in črni torek (29. oktober 1929), ko je število prodanih delnic naraslo na kar 16,4 milijona.

V dvajsetih letih prejšnjega stoletja je ameriško gospodarstvo hitro raslo, vendar so vlagatelji pretirano špekulirali z delnicami. Proti koncu desetletja so se začele kazati gospodarske težave: kmetijstvo je trpelo zaradi presežne ponudbe in nizkih cen, industrijska proizvodnja pa zaradi nizkih plač in posledično padajočega povpraševanja. Ko so večji in izkušenejši vlagatelji začeli množično prodajati delnice, je to sprožilo paniko in povzročilo drastičen padec tečajev. Do julija 1932 je borza izgubila približno 90 odstotkov svoje predkrizne vrednosti.

Oktober 2025

Današnja situacija je v marsičem podobna tisti pred skoraj stoletjem. Visoke borzne rasti poganja predvsem špekuliranje z delnicami podjetij, ki delujejo na področju umetne inteligence. Gre za podjetja iz tako imenovane skupine Magnificent 7 (Sedem veličastnih) – največjih in najvplivnejših ameriških tehnoloških velikanov: Apple, Microsoft, Alphabet (matično podjetje Googla), Amazon, Nvidia, Meta Platforms (lastnik Facebooka, Instagrama in WhatsAppa) ter Tesla.

Hkrati svetovno gospodarstvo raste počasi – ali pa sploh ne, kot na primer v Nemčiji – medtem ko se javna zadolženost hitro povečuje (denimo v Franciji). Obenem se stopnjujejo tako ekonomske napetosti (npr. Trumpova carinska politika) kot tudi vojaški konflikti po svetu (Ukrajina, Gaza).

Zdi se, da manjka le še iskra, ki bo zanetila požar – nov borzni zlom. Bomo znova reševali pohlepne špekulante, velike banke in korporacije pred propadom? In ko bodo rešeni, se bodo, kot že tolikokrat doslej, vrnili na stara pota ter nadaljevali s svojimi uničujočimi praksami – špekuliranjem na račun zdravja in življenj ljudi ter stabilnosti svetovnega gospodarstva in okolja.

Ali pa bomo končno zmogli resen razmislek in reformirali ekonomski sistem tako, da bo deloval v korist ljudi in okolja. To pa ne bo mogoče brez pravičnejše porazdelitve globalnih dobrin ter pristnega sodelovanja – načel, ki jih v sebi združuje ekonomija delitve.

nedelja, 5. oktober 2025

Ob svetovnem dnevu učiteljic in učiteljev


Danes, 5. oktobra 2025, obeležujemo svetovni dan učiteljev. Osrednja tema letošnjega praznovanja je »Preoblikovanje poučevanja v sodelovalni poklic« (Recasting teaching as a collaborative profession). Poučevanje ne more biti ločeno od družbe in problemov sodobnega sveta. Učiteljice in učitelji ne morejo biti le pasivni prenašalci znanja – pogosto zastarelega – medtem ko so izzivi današnjega sveta resnični: revščina, lakota, vojne, podnebne spremembe itd.

Zato je naloga učitelja, da je dejaven – tudi v aktivističnem smislu. Čeprav se vpliv šole zmanjšuje zaradi razvoja novih tehnologij, ostaja še vedno velik, pravzaprav ključen. Učitelj mora biti sposoben aktivnega sodelovanja pri soustvarjanju drugačnega sveta. Ne zgolj sodelovanja z gospodarstvom, kot se danes pogosto poudarja, temveč tudi s civilno družbo, aktivisti in drugimi, ki si prizadevajo za pozitivne družbene spremembe.

Če bi sam izbiral moto za mednarodni dan učiteljev, bi izbral misel Grete Thunberg, izrečeno leta 2018, kmalu po začetku šolskega štrajka, ki ga je sama sprožila avgusta istega leta pred švedskim parlamentom:

»Zakaj naj bi se torej učila za prihodnost, ki je kmalu ne bo več, ko pa nihče ne stori ničesar, da bi jo rešil? In kakšen smisel ima učenje dejstev v šolskem sistemu, če najpomembnejša dejstva, ki jih razkriva najboljša znanost tega istega sistema, očitno ne pomenijo nič ne za naše politike ne za naše družbe?«

Kako močne besede! Med drugim nagovarjajo tudi učiteljice in učitelje: Kaj in zakaj poučujejo? Kako? Za koga? Za sedanji politično-ekonomski sistem, ki uničuje ljudi in okolje, ali za prihodnost, ki bo boljša – za vse ljudi in za planet?

Pri tem se spomnimo še ene misli, tokrat iz filma Lunana, jak v razredu, v katerem mladi butanski učitelj Ugyen vpraša učence, kaj želijo postati, ko odrastejo. Eden od njih odgovori:

»Učitelj želim postati, ker se učitelj dotika prihodnosti.«

Učiteljice in učitelji se morajo zato »dotikati prihodnosti«, ne pa zgolj reciklirati preteklost in sedanjost, ki vodita v distopično prihodnost.

Ob svetovnem dnevu učiteljev želim vsem učiteljicam in učiteljem, da se ne prepustijo "prežvečeni" pripovedi o zapostavljenosti učiteljskega poklica, temveč aktivno sodelujejo pri spreminjanju sveta – v šoli in zunaj nje. Saj ta ločnica je navsezadnje umetna. Svet je eno; znotraj in zunaj šole.



Viri:

Greta je Great – https://navdihni.me/greta-je-great
Dotakniti se prihodnosti – https://navdihni.me/dotakniti-se-prihodnosti
World Teachers’ Day (UNESCO) – https://www.unesco.org/en/days/teachers
Slika je ustvarjena s ChatGPT

ponedeljek, 29. september 2025

Antifašizma ni brez fašizma


Beseda antifa je prevzeta iz nemške Antifa, ki je skrajšana oblika besede antifaschistisch (“protifašističen”) in hkrati vzdevek za Antifaschistische Aktion, skupino, ki je v Nemčiji delovala v letih 1932–1933 in navdihnila širše protifašistično gibanje. (Wikipedia)

V tistem času je bil fašizem v vzponu in je postopoma postal prevladujoča ideologija. Prelomnica je bil 30. januar 1933, ko je Hitler zaprisegel kot nemški kancler in fašizem dokončno prevzel popolno politično oblast. (Wikipedia)

Pred kratkim je ameriški predsednik Trump razglasil Antifo za »domačo teroristično organizacijo«; enako želi storiti madžarski predsednik Orban, k temu pa poziva tudi Evropsko unijo. (N1; Dnevnik)

Tu pa se pojavi težava pri razumevanju pojmov. Če Antifa res obstaja kot organizacija – saj jo je sicer nemogoče razglasiti za »teroristično« – potem to logično pomeni, da obstaja tudi fašizem. Ne moreš biti proti (anti–) nečemu, kar sploh ne obstaja.

Če je za oblastnike anti–fašizem nevaren, s tem pravzaprav sami priznajo in potrjujejo, da delujejo fašistično oziroma da so sami morda fašisti.

Razglasitev Antife za teroristično organizacijo je torej kronski dokaz, da obstaja tudi njen nasprotnik – fašizem. In to celo na oblasti.

Fašizem pa je po svoji definiciji nasilen, teror–ističen, pravzaprav teroristična organizacija. V svoji skrajni obliki pa fašizem izvaja (ali podpira) genocid.

Antifašizem je odgovor na fašizem.

Fašizem je vzrok, antifašizem je posledica – odgovor, odziv.

Antifašizma (skrajšano antifa) ni brez fašizma.

petek, 12. september 2025

»Ko svet molči, mi odplujemo«


Izraelsko sistematično uničevanje Gaze, namerno povzročanje lakote, ubijanje ljudi, ki čakajo na pomoč, ter načrtno ubijanje najranljivejših skupin, zlasti otrok, pomenijo dejanja oziroma zločine najhujše vrste, kar si jih človek lahko sploh zamisli. Vse, kar se dogaja v Gazi, je posneto, zabeleženo in vidno – čeprav so med žrtvami tudi številni novinarji. Nihče, resnično nihče, danes ne more trditi, da to, kar se dogaja v Gazi, ni res. A številne države, politiki, podjetja, organizacije, skupine in posamezniki so postali mojstri sprenevedanja in zanikanja.

Na srečo obstaja veliko posameznikov, civilnodružbenih skupin ter nekaj politikov in držav (med njimi tudi Slovenija), ki si upajo spregovoriti in obsoditi zločine v Gazi. Prav tako pa so mnogi, ki se – kot David proti Goljatu – drznejo neposredno spopasti z mogočno in brutalno vojaško silo Izraela, ki jo neomajno podpirajo ZDA in številne evropske države. Prav zdaj poteka ena najpogumnejših in najbolj drznih pomorskih akcij v zgodovini: neoboroženi civilisti, z ladjami, s tonami pomoči za umirajočo Gazo, plujejo proti njeni obali, medtem ko jih že spremljajo in napadajo prvi visokotehnološki vojaški droni.

Njihov moto je več kot zgovoren: »Ko svet molči, mi odplujemo.« So vest človeštva. So njegova raznolikost in njegovi resnični združeni narodi. Vsi ljudje z voljo do dobrega bodimo – vsaj v simbolnem smislu – del te flotile, ki pooseblja upanje, da človečnost še ni izgubljena.

Proti Gazi danes (september 2025) pluje Globalna flotila Sumud (GSF), ki združuje več kot 50 ladij in tisoče udeležencev iz 44 držav. Njen cilj je prebiti izraelsko blokado in dostaviti pomoč prebivalcem Gaze. Pobuda povezuje več obstoječih gibanj, med drugim Freedom Flotilla Coalition – ki že več kot desetletje poskuša prebiti blokado – ter Global Movement to Gaza in Maghreb Sumud Flotilla. Beseda sumud v arabščini pomeni »vztrajnost« oziroma »odpor«.

Flotilja je konec avgusta 2025 izplula iz Malezije, Genove in Barcelone, v začetku septembra pa so se ji pridružile še ladje iz Catanie, Siroza in Tunisa. Konvoji so odpluli iz Malezije že 23. avgusta, iz Genove 30. avgusta, iz Barcelone 31. avgusta ter iz Tunisa in Catanie 7. septembra (sprva načrtovano 4. septembra). Prihod flotilje v Gazo je predviden sredi septembra. Priprave so vključevale registracijo več kot 15.000 udeležencev, usposabljanja, solidarnostne dogodke in taborišča v bližini izhodiščnih pristanišč. Italijanski konvoj med drugim prevaža 45 ton pomoči.

Flotilja predstavlja največji civilnodružbeni pomorski konvoj v zgodovini, ki združuje aktiviste, zdravnike in umetnike iz najmanj 44 držav, med katerimi so Greta Thunberg, Thiago Ávila, Yasemin Acar (opazni udeleženci junijske flotilje Gaza Freedom Flotilla 2025), Robert Martin, Tony La Piccirella, Emma Fourreau (prav tako udeleženci julijske flotile), Susan Sarandon, Adèle Haenel, Gustaf Skarsgård, Liam Cunningham, Zwelivelile Mandela, Tadhg Hickey, Cele Fierro in Sofia Aparício.

Pobuda je prejela javno podporo številnih osebnosti, med njimi Rime Hassan (udeleženke junijske flotile), nekaterih italijanskih politikov in političnih strank, poslancev iz Španije in Portugalske, kolumbijskega predsednika Gustava Petra ter posebne poročevalke OZN za okupirana palestinska ozemlja Francesce Albanese. Podporo so izrazili tudi Mark Ruffalo, Abby Martin, Rahma Zein, Bob Vylan, Zerocalcare, Alessandro Barbero, Fiorella Mannoia, Anna Foglietta, Alessandro Gassmann, Elisa, Isabella Ferrari, Nina Zilli, Luis Tosar, Carlos Bardem, Victoria Luengo, Roger Waters in številni drugi po svetu. 

petek, 29. avgust 2025

Nekaj misli o ekonomiji delitve


Ekonomija je pomembno družbeno področje, katerega osnovna funkcija oziroma vloga je zadovoljevanje potreb vsakega posameznika ter zagotavljanje blaginje celotne skupnosti – od družine in gospodinjstva do človeštva kot celote.

Na praktični ravni ekonomsko funkcijo družbe uresničuje ekonomski sistem, ki vključuje posameznike, obrtnike, kmetovalce, podjetja ter finančne in druge ekonomske organizacije.

Ključne naloge ekonomskega sistema so načrtovanje, organiziranje in izvajanje dejavnosti, katerih namen je produkcija in distribucija (porazdelitev) dobrin ter storitev, s katerimi se zadovoljujejo potrebe ljudi in družbene skupnosti kot celote.

Naravni in družbeni viri, delovna sredstva ter človeško delo (tako plačano kot neplačano), ki so ključni za produkcijo dobrin in storitev, so prvenstveno namenjeni zagotavljanju blaginje ljudi in skupnosti.

Vsak človek ima pravico do življenja, kar pomeni, da ima tudi pravico do dostopa do dobrin in storitev, ki mu omogočajo zadovoljevanje osnovnih potreb. Te med drugim zajemajo hrano, bivališče, oblačila, zdravstveno in socialno varnost ter izobraževanje – vse to pa je sestavni del temeljnih človekovih pravic.

Ekonomija delitve je ekonomski sistem, ki odpravlja izjemno nepravično porazdelitev dobrin in storitev, značilno za obstoječe ekonomske ureditve, katerih posledice se kažejo v veliki neenakosti, lakoti, revščini, konfliktih, migracijah in drugih družbenih napetostih.

Gre za sistem, ki temelji na načelih pravične delitve in sodelovanja tako pri distribuciji kot tudi pri sami produkciji dobrin in storitev. S tem zmanjšuje tudi pritisk na naravne vire in okolje nasploh.

Ekonomija delitve ni nova ideologija ali »izem«; združuje najboljše elemente obstoječih sistemov, utemeljenih na ideoloških pristopih (kapitalizem, socializem itd.). Skupna značilnost vseh ideologij – ekonomskih, političnih in verskih – je izključevalnost, konfliktnost in pogosto tudi fanatizem.

Ekonomija delitve je vedno usmerjena k zadovoljevanju osnovnih potreb vseh ljudi in blaginji človeštva, kar vključuje tudi zdravo okolje. Če so cilji drugačni, na primer dobiček ali kopičenje bogastva, potem to ni ekonomija delitve.

Po svoji naravi je ekonomija delitve sočutna in povezovalna – lahko bi rekli tudi, da temelji na ljubečem odnosu med ljudmi – zato pomembno prispeva k miru in medsebojnemu razumevanju.


Ključni vir: Ekonomija delitve

sreda, 20. avgust 2025

Kratka razprava o današnjem kapitalizmu ter fašizmu in antifašizmu


»Fašizem je politično sredstvo finančnega kapitala za dušenje ekonomskih in socialnih nasprotij, ki so postala v kapitalističnem gospodarstvu nerešljiva.« (Edvard Kardelj, 1934)

Za razumevanje današnjih ekonomskih procesov, ki pogosto stojijo v ozadju vojaških konfliktov, pospešenega oboroževanja in postopne fašizacije družbe, se moramo ozreti v preteklost, natančneje v čas pred drugo svetovno vojno. Pri tem nam je lahko v pomoč kratka razprava z naslovom Fašizem, ki jo je leta 1934 pod psevdonimom Tone Brodar napisal Edvard Kardelj.

Temeljna značilnost kapitalističnega finančnega in gospodarskega sistema je neprestana rast – proizvodnje, dobičkov, finančnega kapitala in podobno. Ta rast pa ne koristi celotni družbi, temveč le njenemu manjšemu delu. Še več, pomeni tudi stopnjevanje izkoriščanja ljudi, naravnih virov in okolja.

Vemo, da rast ne more biti neomejena, saj živimo na planetu z omejenimi viri. Poleg tega ljudje ne potrebujejo vedno več dobrin. Zato kapitalistični način produkcije ciklično zapada v krizo. Za njeno reševanje ustvarja nove »potrebe« ali pa se zanaša na pomoč države, vojne in – v skrajni obliki – fašizma. Ta se pojavi, kadar kapitalistični sistem zaide v globoko in dolgotrajno krizo, kot se je zgodilo po veliki gospodarski krizi, ki jo je sprožil borzni zlom leta 1929 v ZDA.
 

Monopoli oziroma kopičenje bogastva in moči v rokah elit

Treba je razumeti, da kapitalistični finančni in gospodarski sistem po svoji naravi ne temelji na tržnih zakonitostih in svobodni konkurenci. Res je, da se o trženju in svobodni konkurenci veliko piše in govori v medijih ter poučuje v šolah in na univerzah, vendar je resnica drugačna. Kapitalistični sistem namreč vselej teži k monopolom – h kopičenju moči in kapitala v rokah posameznikov ali ozkega kroga elit.

»Zraščanje industrijskih monopolov s finančnimi ustvarja v današnjem gospodarstvu tanko plast ljudi, ki dajejo pečat celotnemu gospodarstvu in ne samo gospodarstvu – s svojo gospodarsko premočjo postavlja ta finančna oligarhija tudi politiko in kulturo v službo svojih lastnih ekonomskih interesov.« (Kardelj, 1934)

Ti izjemno močni monopoli posredno ali neposredno obvladujejo politiko in prek nje celotno družbo. V Trumpovi administraciji je na primer po zadnjih podatkih vsaj dvanajst milijarderjev, katerih skupno premoženje znaša okoli 450 milijard dolarjev – več, kot znaša BDP kar 175 držav sveta. (U.S.News) Še precej večji pa je posredni vpliv velikega kapitala na vlade, in to ne le v ZDA, temveč po vsem svetu.
 

Neoliberalizem – nov obraz kapitalizma

Po drugi svetovni vojni so najrazvitejše države poskušale ukrotiti kapitalizem, ki je v veliki meri prispeval k izbruhu svetovnih vojn. Osrednji idejni arhitekt tega pristopa je bil britanski ekonomist John Maynard Keynes. V nasprotju s prevladujočim (kapitalističnim) liberalizmom med obema vojnama je Keynes zagovarjal aktivno vlogo države v gospodarstvu: država mora v času krize spodbujati povpraševanje z javnimi investicijami, socialnimi programi in regulacijo trga, da prepreči recesije in množično brezposelnost. Njegove ideje so postale temelj povojnega gospodarskega sistema, ki je v Evropi in ZDA več desetletij zagotavljal hitro rast, relativno enakost in stabilnost.

Vendar so se že kmalu pojavile tendence k bolj liberalnemu, svobodnemu ekonomskemu okolju – od tod tudi pojem neoliberalizem. V resnici pa je šlo za ponovno obujanje zgodnjega, nereguliranega (liberalnega) kapitalizma. Proces je trajal več desetletij, glavni protagonisti pa so bili avstrijska ekonomista Friedrich Hayek in Ludwig von Mises in ameriški ekonomist Milton Friedman.

Ni naključje, da je neoliberalizem prvič zares zaživel v Čilu v času fašističnega diktatorja Augusta Pinocheta, kjer je kapitalizem uspeval v represivnem političnem sistemu. Podobno se je zgodilo v Italiji in Nemčiji v tridesetih letih prejšnjega stoletja.

S prihodom Margaret Thatcher v Združenem kraljestvu in Ronalda Reagana v ZDA je neoliberalizem ponovno vstopil na veliki svetovni oder. Od takrat prevzema vodilno ekonomsko vlogo, hkrati pa povzroča nove krize, poglablja neenakost, uničuje okolje in ljudi.


Poglabljanje neenakosti

Kapitalističen oziroma neoliberalen sistem povečuje neenakost. Pred kratkim je izšlo Poročilo o stanju prehranske varnosti in prehrane v svetu 2025 (SOFI – The State of Food Security and Nutrition in the World 2025), iz katerega izhaja, da se je v letu 2024 s kronično lakoto soočalo med 638 in 720 milijoni ljudi, kar predstavlja od 7,8 do 8,8 odstotka svetovnega prebivalstva.

Da bi si te številke lažje predstavljali: to je občutno več, kot znaša celotno prebivalstvo vseh 27 držav članic Evropske unije, ki trenutno skupaj šteje približno 450 milijonov ljudi. Prav tako pretresljiv je podatek, da je bilo leta 2024 približno 2,3 milijarde ljudi po svetu zmerno ali hudo prehransko ogroženih.

Po drugi strani pa, po podatkih revije Forbes za leto 2025, svetovni milijarderji – skupaj jih je 3.028 – posedujejo približno 16,1 bilijona ameriških dolarjev (okoli 15.000 milijard evrov) neto premoženja. Njihovo skupno bogastvo je torej večje od bruto domačega proizvoda (BDP) vseh držav sveta, z izjemo Združenih držav Amerike in Kitajske.


Kapitalističen način produkcije in ciklične krize

Kot smo že omenili, so krize neločljiv del kapitalističnega (ali neoliberalnega) sistema produkcije in kapitalističnega finančnega sistema. Za te krize niso krivi ne davki, ne premajhna učinkovitost ali zunanji vzroki – krize so vgrajene v sam sistem.

Prvi problem je rast produkcije. O kapitalističnem načinu produkcije govorimo, ko nekdo v proizvodni proces (ali v podjetje, banko, delnice, borze itd.) vloži kapital in na koncu pričakuje dodano vrednost oziroma dobiček. Proces se vedno ponovi: končni rezultat mora biti višji od vloženega.

Za proizvodnjo so potrebni naravni viri, delovna sredstva in delo. Ko kapitalist vse to plača, mu mora ostati dodana vrednost oziroma dobiček. To je njegov osnovni motiv – ne dobrobit človeka, družbe ali okolja. Več kot lahko vloži (investira), več lahko zasluži. Vendar na svoji poti sreča druge kapitaliste (danes praktično vsak manjši in večji podjetnik), konkurenca pa je uničujoča. V teh procesih se naravno oblikujejo monopoli oziroma velike korporacije, ki »požirajo« manjša podjetja.

Ko produkcija blaga postane prevelika, podjetja vse manj zaslužijo, saj trgi postanejo zasičeni. Rast kapitala se upočasni ali se celo ustavi, kapitalističen sistem pa zapade v krizo. Podobno deluje kapitalistični finančni sistem, le da svojo rast dosega z obrestovanjem posojil ali na borzah.

Reševanje kapitalističnega sistema poteka na različne načine, odvisno od globine krize, pogosto pa gre tudi za njihovo kombinacijo. Štirje glavni načini so:
  • komercializacija
  • državna intervencija
  • oboroževanje in vojne
  • fašizacija
Komercializacija

Komercializacija je morda najmanj razumljiv proces, ki se je zares začel razvijati z vzponom neoliberalizma oziroma poznega kapitalizma. Preprosto povedano, pomeni, da kapitalizem, ko se ne more več širiti na nove fizične trge za prodajo svojih izdelkov in storitev, vstopa na bolj subtilne trge – lahko rečemo, da v človeka samega.

V klasičnem kapitalizmu je bila prioriteta zadovoljitev človekovih nujnih in nenujnih fizičnih potreb, kot so hrana, oblačila, stanovanja, oprema, zdravila, avtomobili itd. Komercializacija pa odpira nove trge in posega na področja izobraževanja, vzgoje, zdravja, medsebojnih odnosov in celo duhovnosti. S tem se odpirajo skoraj neomejene možnosti za prodajo izdelkov in storitev.

Proces komercializacije je subtilen in pogosto neopazen, saj postopoma vstopa v naš subjektivni, notranji svet. Človekovo zdravje je na primer velikanski trg, ki ponuja prehranske dodatke, terapije, sprostitvene tehnike, lepotne operacije in druge posege, ki imajo pogosto malo skupnega s samim zdravjem. Tudi klasično zdravstvo je v tem procesu izgubilo prvotno funkcijo: deluje ne več po načelu potrebnosti, temveč po načelu dobička.

Izobraževanje je danes prav tako velik trg. Že od zgodnjega otroštva ljudem ponuja neskončno znanj, spretnosti, tehnik in aplikacij, pogosto bolj v komercialne kot v resnične izobraževalne namene. Podobno je duhovnost prešla okvire starodavnih znanj in obredov ter zdaj ponuja različne instant metode in tehnike, ki obljubljajo hitro duhovno rast – vse seveda plačljivo.

Sam izraz komercializacija izhaja iz latinske besede commercium, ki je skovanka iz con (z) in merx (blago). Procesa ni lahko prepoznati, ker je prodrl v prav vsa področja človeškega delovanja. Dejansko so se klasični blagovni trgi razširili na področja, ki sprva niso imela ekonomskega značaja.

Državna intervencija

Krize so stalnica kapitalističnega sistema, pojavijo pa se v različnih oblikah in vsakih nekaj let. Za ilustracijo se osredotočimo na zadnji dve večji krizi.

Po svetovni finančni krizi 2007–2008 so države po svetu namenile več bilijonov dolarjev za reševanje finančnega sistema – v obliki kapitalskih injekcij, jamstev za depozite, odkupov slabih sredstev in posojil. Samo v ZDA je po nekaterih podatkih šlo za približno 7,7 bilijona dolarjev (The Week).

Covidna ekonomska kriza 2020 je bila posebna, saj se na prvi pogled zdi, da gre za zunanji vzrok – epidemijo. V resnici pa je pandemija razkrila, kako ranljiv je kapitalistični sistem, ki je do skrajnosti komercializiral celo zdravstvo. Manjkale so postelje na intenzivnih oddelkih, zaščitna oprema in zdravstveni delavci. Po podatkih Mednarodnega denarnega sklada (IMF) je skupna višina državne podpore v letu 2020 znašala približno 16 bilijonov ameriških dolarjev (16.000 milijard dolarjev), kar predstavlja približno 15 % svetovnega BDP.

Ogromni dobički, ki jih v času »debelih krav« kopičijo najbogatejši, se nikoli ne namenijo za reševanje kriz. Vse se pričakuje od držav oziroma državljanov, kar imenujemo »privatizacija dobičkov in socializacija izgub«.

Oboroževanje in vojne

»Svetovna vojna – ta orjaški poskus finančnega kapitala, da bi našel izhod iz gospodarske stiske – ni odpravila nasprotij, ki se kopičijo v kapitalističnem sistemu, ker jih kratko malo ni mogla odpraviti. Ta nasprotja, ki izhajajo iz osnovnega protislovja v kapitalističnem načinu produkcije, namreč iz protislovja med družbeno produkcijo in privatnim prilaščanjem produktov, kar je mogoče odpraviti le tako, da se odpravi osnovno protislovje samo.« (Kardelj, 1934)

Naslednji način reševanja kapitalističnih kriz poteka s pomočjo oboroževanja in vojn. Oboroževalna industrija je po svoji naravi že monopolistična: naročila so vedno ogromna, konkurence skorajda ni, naročnik pa je skoraj vedno država oziroma dejansko njeni državljani.

Ker so vojne danes med javnostjo nepriljubljene, jih najrazvitejše države pogosto izvajajo posredniško (proxy wars). Ena od teh posredniških vojn se trenutno odvija v Ukrajini, kamor zahodne države stalno pošiljajo orožje. Orožarska industrija ima zato polne roke dela, denarja pa je za orožje več kot dovolj (npr. zaveza članic Nata o 5 % BDP za oboroževanje). Dobički gredo spet v zasebne žepe, neposredno iz žepov državljanov. Kapitalističen sistem tako ponovno raste, nato pa sledi še obnova porušenega – kar bo spet pospešilo gospodarsko rast.

Podobno je v primeru podpore Izraelu, ki je stalno v konfliktu s sosednjimi državami ter v vojni s Palestinci. Nemški kancler Merz je pred časom izjavil, da Izrael »opravlja umazano delo za vse nas«. To izjavo lahko razumemo na več načinov: lahko pomeni, da Izrael uničuje ljudi, ki niso »pravi« in bi se potencialno lahko preselili v razvite države, ali pa, da ustvarja »potrebe« oziroma posle za evropsko in širše zahodno kapitalistično gospodarstvo – orožje, opremo, logistiko in obnovo – kar pomaga ohranjati dobičkonosnost evropskih industrij.

Nedavno poročilo Od ekonomije okupacije do ekonomije genocida Francesce Albanese, italijanske pravnice in posebne poročevalke Združenih narodov za človekove pravice na zasedenih palestinskih ozemljih, opozarja na vpletenost mednarodnih korporacij, univerz in drugih organizacij v kršitve mednarodnega prava in izvajanje genocida v Gazi. Poročilo se začne z besedami:

»To poročilo preučuje korporativni mehanizem, ki vzdržuje izraelski naseljensko-kolonialni projekt razseljevanja in nadomeščanja Palestincev na okupiranem ozemlju. Medtem ko se politični voditelji in vlade izmikajo svojim obveznostim, ima preveč korporacij dobiček od izraelske ekonomije nezakonite okupacije, apartheida in genocida. Soodgovornost, ki jo razkriva to poročilo, je le vrh ledene gore; njenega konca ne bo brez prevzemanja odgovornosti zasebnega sektorja, vključno z njegovimi vodstvenimi kadri. Mednarodno pravo priznava različne stopnje odgovornosti – vsaka zahteva nadzor in odgovornost, zlasti v tem primeru, kjer sta ogroženi samoodločba in obstoj nekega ljudstva. To je nujen korak k ustavitvi genocida in razgradnji globalnega sistema, ki ga je omogočil.«

Fašizacija politike in družbe

Ponovimo še enkrat besede Edvarda Kardelja iz leta 1934: »Fašizem je politično sredstvo finančnega kapitala za dušenje ekonomskih in socialnih nasprotij, ki so postala v kapitalističnem gospodarstvu nerešljiva.«

Vojne in oboroževanje med ljudmi niso priljubljene, zato je pomemben tudi vpliv politike, ki ščiti interese kapitala, pozornost ljudi pa preusmeri k notranjim in zunanjim sovražnikom. Danes seveda ne smemo iskati fašističnih režimov iz 30. let prejšnjega stoletja, ki korakajo v črnih uniformah, a vseeno lahko prepoznamo številne značilnosti fašizma v današnjih družbah.

Ameriški politični raziskovalec dr. Lawrence W. Britt je skušal najti skupne značilnosti režimov, ki so nedvomno bili fašistični. Raziskal je sedem različnih režimov 20. stoletja: nacistično Nemčijo, fašistično Italijo, Francovo Španijo, Salazarjevo Portugalsko, Papadopoulosovo Grčijo, Pinochetov Čile in Suhartovo Indonezijo. Čeprav so se ti režimi med seboj razlikovali, je pri vseh mogoče najti skupne značilnosti, ki jih je dr. Britt strnil v štirinajst točk (v članku Fascism Anyone, 2003):

1. močno in stalno izražanje nacionalizma
2. zavračanje pomembnosti spoštovanja človekovih pravic
3. iskanje sovražnikov in »grešnih kozlov« v imenu poenotenja
4. velik pomen vojske, militarizacija, oboroževanje
5. poudarjen seksizem
6. nadzorovanje medijev
7. obsedenost z nacionalno varnostjo
8. tesne povezave verskih in političnih elit
9. zaščita moči korporacij
10. zatiranje delavskega razreda
11. preziranje in zatiranje intelektualcev ter umetnikov
12. obsedenost z zločini in kaznovanjem
13. obširna korupcija in nepotizem
14. volilne prevare

Danes ni težko prepoznati vsaj nekaterih značilnosti fašizma tudi v številnih evropskih državah, ZDA in drugod po svetu. Tudi Evropska unija kot celota stopa na nevarno pot fašizacije z obsežnim oboroževanjem in iskanjem zunanjih sovražnikov (predvsem Rusije), kar krepi še druge značilnosti fašizma.


Antifašizem našega časa

»Fašizem je izraz slabosti finančnega kapitala, izraz strahu pred množicami, ne pa izraz moči.

Ali more fašizem zaustaviti hudournik novih idej? – Ne more! – Ali more uničiti delavski razred in najboljše elemente človeškega duha? – Ne more!«
(Kardelj, 1934)

Ko danes govorimo o uporu proti fašizmu, se moramo nasloniti na izkušnje antifašizma, ki je nekoč z velikimi napori zlomil moč fašizma. Vendar je tudi antifašizem danes drugačen kot v preteklosti. Vidimo, kako lahko velika fronta protestov, »poplave« objav na družbenih omrežjih, peticij, kulturnih dogodkov, pisem bralcev, bojkotov izdelkov in storitev vendarle kljubuje izjemni moči militariziranih držav, velikih korporacij in privatnih medijev.

Tega ni mogoče storiti brez skupnega delovanja delavskega razreda, ki ga danes razumemo širše kot v preteklosti. Delavski razred niso le zaposleni v gospodarstvu, temveč vsi, ki ustvarjajo družbeno produkcijo, ki si jo v veliki meri prilaščajo privatni interesi oziroma najbogatejši ljudje. Vključuje delavce, javne uslužbence, učitelje, vzgojitelje, prekarne delavce, študente, upokojence, migrante, civilno-družbene skupine, kulturne delavce, gospodinje in druge.

Družbena produkcija namreč ni samo delo za neposredno plačilo, temveč tudi obsežno delo, ki podpira družbeno življenje samo. Mar niso gospodinjska dela in skrb za otroke prav tako delo, ki »proizvaja« bodočega delavca ali uslužbenca? Mar niso gasilci, ekologi in drugi brezštevilni prostovoljci prav tako del današnjega delavskega razreda, saj ustvarjajo družbeno produkcijo za skupno dobro?

Delavski razred, razumljen v najširšem smislu, je najmočnejša skupina, ki se lahko upre fašizmu, kapitalističnemu izkoriščanju in uničevanju planeta. Je antifašistična fronta, ki mora izkoristiti svojo moč, da se upre vojnam, genocidu, uničevanju narave, lakoti, revščini in socialni neenakosti.


Za kaj si moramo prizadevati

Prvič, prizadevati si moramo za zaustavitev vojn, kot so izraelska agresija proti Palestincem, konflikt v Ukrajini in drugi vojaški spopadi po svetu.

Drugič, boriti se moramo za človekove pravice za vse ljudi, kot je zapisano v 2. členu Splošne deklaracije človekovih pravic:

»Vsakdo je upravičen do uživanja vseh pravic in svoboščin, zapisanih v tej deklaraciji, brez vsakršnega razlikovanja, zlasti glede na raso, barvo kože, spol, jezik, vero, politični ali drugi nazor, narodno ali družbeno poreklo, premoženje, rojstvo ali katerokoli drugo okoliščino.«

Med temi pravicami moramo posebej izpostaviti zadovoljevanje osnovnih človekovih potreb, ki so zapisane v 25. členu deklaracije:

»Vsakdo ima pravico do življenjske ravni, ki njemu in njegovi družini omogoča zdravje in blaginjo, vključno s hrano, obleko, bivališčem, zdravstveno oskrbo in potrebnimi socialnimi storitvami ter pravico do varnosti v primeru brezposelnosti, bolezni, invalidnosti, vdovstva, starosti ali druge nezmožnosti pridobivanja sredstev za preživljanje zaradi okoliščin, neodvisnih od njegove volje.«

Tretjič, prizadevati si moramo za varovanje in ohranitev okolja ter zaščito drugih živih bitij, ki z nami delijo skupni dom – planet Zemljo.
 

Kako vse to doseči

S sodelovanjem, solidarnostjo in pravično delitvijo globalnih dobrin. To je antifašističen boj našega časa – boj, ki ni le proti političnim ali vojaškim represijam, temveč tudi proti ekonomskemu in družbenemu izkoriščanju, degradaciji narave ter kršitvam temeljnih človekovih pravic.

To je antifašističen boj našega časa – naš boj za pravico, svobodo, enakopravnost in prihodnost planeta.